WA 31/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok skazujący kmdr. R. S. za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k., uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P., który skazał kmdr. R. S. za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy uznał apelację za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy, Izba Wojskowa, rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego kmdr. R. S., który został nieprawomocnie skazany wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2014 r. (sygn. akt So (...)) za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 października 2014 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi postępowania odwoławczego, w tym opłatą w wysokości 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia i utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| kmdr. R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego uznając apelację za oczywiście bezzasadną utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok obciąża oskarżonego kosztami sądowymi postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Marian Buliński
przewodniczący
Jerzy Steckiewicz
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w przypadku oczywistej bezzasadności apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy wyrok niższej instancji z powodu oczywistej bezzasadności apelacji. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WA 31/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant : Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Jana Żaka, w sprawie kmdr. R. S., nieprawomocnie skazanego za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 20 października 2014 r. apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt So (…), 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi postępowania odwoławczego, w tym opłatą w wysokości 300 (trzystu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI