WA 31/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził sprowadzenie skazanego na rozprawę apelacyjną w związku z zarzutem rażąco łagodnej kary.
W sprawie cywilnej dotyczącej skazanego W.S., który został nieprawomocnie skazany z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego o sprowadzenie go na rozprawę. Apelacja wniesiona na jego niekorzyść dotyczyła zarzutu rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że uwzględnienie wniosku o udział w rozprawie jest uzasadnione.
Sąd Najwyższy, w Izbie Wojskowej, rozpoznał wniosek skazanego W.S. o sprowadzenie go na rozprawę apelacyjną. Skazany został nieprawomocnie skazany z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Apelacja wniesiona na niekorzyść skazanego podnosiła zarzut rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że wniosek skazanego o udział w rozprawie apelacyjnej powinien zostać uwzględniony i zarządził jego sprowadzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzić sprowadzenie.
Uzasadnienie
Zarzut rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności uzasadnia uwzględnienie wniosku oskarżonego o udział w rozprawie apelacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie sprowadzenia na rozprawę
Strona wygrywająca
W. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 451
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
zarządzić sprowadzenie na rozprawę apelacyjną zarzut rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności wymierzonej temu oskarżonemu, co uzasadnia uwzględnienie jego wniosku w przedmiocie udziału w rozprawie apelacyjnej
Skład orzekający
Stanisław Kosmal
przewodniczący
Edward Matwijów
sprawozdawca
Zygmunt Stefaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału oskarżonego w rozprawie apelacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprowadzenia oskarżonego na rozprawę, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WA 31/06 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Kosmal (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Zygmunt Stefaniak w sprawie cyw. W. S. s. Z. nieprawomocnie skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych k.k. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 31 października 2006 r. wniosku W. S. w przedmiocie sprowadzenia go na rozprawę, na podstawie art. 451 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zarządzić sprowadzenie na rozprawę apelacyjną cyw. W.S. U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem apelacji wniesionej na niekorzyść jest zarzut rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności wymierzonej temu oskarżonemu, co uzasadnia uwzględnienie jego wniosku w przedmiocie udziału w rozprawie apelacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI