WA 23/14
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił doręczenia wyroku z uzasadnieniem, ponieważ sprawa nie podlegała rozpoznaniu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy o doręczenie wyroku odwoławczego wraz z uzasadnieniem. Stwierdzono, że przepis art. 524 § 1 k.p.k. dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego. Ponieważ wyrok sądu odwoławczego uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, postępowanie kasacyjne było wykluczone. W związku z tym wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie został uwzględniony.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, SSN Wiesław Błuś, wydał zarządzenie w sprawie sygn. akt WA 23/14, odmawiając uwzględnienia wniosku obrońcy kmdr. por. rez. A. M. o doręczenie wyroku odwoławczego wraz z uzasadnieniem. Podstawą prawną wniosku był art. 524 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 zd. 1 k.p.k. Sąd wyjaśnił, że przepis art. 524 § 1 zd. 2 k.p.k. dopuszcza doręczenie wyroku z uzasadnieniem jedynie w postępowaniu kasacyjnym. W niniejszej sprawie, wyrok sądu odwoławczego uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, kasacja nie przysługuje od takich orzeczeń, ponieważ nie kończą one postępowania w rozumieniu art. 519 k.p.k. W konsekwencji, wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, oparty na błędnej podstawie prawnej, nie mógł zostać uwzględniony.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od takich wyroków, ponieważ nie kończą one postępowania w rozumieniu art. 519 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 519 k.p.k. oraz własne orzecznictwo, wyjaśnił, że termin 'kończące postępowanie' odnosi się do całego procesu, a nie tylko do zakończenia postępowania w danej instancji. Wyrok uchylający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania w rozumieniu tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do wnioskowania o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Sformułowanie 'kończące postępowanie' nie dotyczy zakończenia postępowania w danej instancji, lecz całego postępowania stanowiącego przedmiot procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek oparty na art. 524 § 1 k.p.k. jest niezasadny, gdyż przepis ten dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego. Wyrok sądu odwoławczego uchylający zaskarżony wyrok i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania w rozumieniu art. 519 k.p.k., a zatem nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja nie przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego, które nie kończą postępowania sformułowanie 'kończące postępowanie', użyte w art. 519 k.p.k., nie dotyczy zakończenia postępowania w danej instancji, lecz całego postępowania stanowiącego przedmiot procesu
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji oraz prawa do doręczenia wyroku z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku sądu odwoławczego uchylającego zaskarżony wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne wyjaśnienie granic dopuszczalności kasacji i prawa do uzasadnienia wyroku.
“Kiedy nie przysługuje Ci uzasadnienie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kasacji.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WA 23/14 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po rozpatrzeniu wniosku adw. W. W., obrońcy kmdr. por. rez. A. M., o doręczenie wyroku odwoławczego wraz z uzasadnieniem, wydanego przez Izbę Wojskową Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2014 r. w sprawie sygn. akt WA 23/14, na podstawie art. 524 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 zd. 1 k.p.k., z a r z ą d z i ł nie uwzględnić wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. UZASADNIENIE Adw. W. W. złożył wniosek o doręczenie wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem, powołując się na treść art. 524 § 1 zd. 2 k.p.k. Przepis ów, na co wskazuje jego treść, a także usytuowanie w kodeksie, stanowi podstawę do wnioskowania o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym (por. postanowienie SN z dnia 6 maja 1997r., III KZ 41/97, publ. LEX nr 515560 ). Tymczasem w niniejszej sprawie, z uwagi na treść rozstrzygnięcia apelacyjnego – tj. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji – postępowanie kasacyjne jest wykluczone. Jak orzekł już wcześniej Sąd Najwyższy, Kasacja nie przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego, które nie kończą postępowania, a więc od wyroków uchylających zaskarżony wyrok i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania, gdyż sformułowanie "kończące postępowanie", użyte w art. 519 k.p.k., nie dotyczy zakończenia postępowania w danej instancji, lecz całego postępowania stanowiącego przedmiot procesu (postanowienie SN z dnia 13 sierpnia 2013 r., V KK 208/13 publ. Prok.i Pr.-wkł. 2013/11/14 ). Uwzględnienie żądania doręczenia wyroku odwoławczego wraz z uzasadnieniem w oparciu o przyjętą przez wnioskodawcę podstawę prawną jest w niniejszej sprawie niemożliwe, w związku z tym przedmiotowego wniosku należało nie uwzględnić – i dlatego zarządzono jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. aw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę