WA 22/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 23 października 2012 r. orzekł, że koszty postępowania odwoławczego w sprawie karnej ponosi Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, Sąd Najwyższy zmienił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, eliminując z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny art. 86 § 2 k.k. Ponieważ w wyroku Sądu odwoławczego nie było rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, Sąd Najwyższy postanowił, że koszty te ponosi Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Wojskowej, w składzie sędziów Mariana Bulińskiego (przewodniczący), Marka Pietruszyńskiego i Jana Bogdana Rychlickiego (sprawozdawca), wydał postanowienie w dniu 23 października 2012 r. w przedmiocie kosztów sądowych postępowania odwoławczego. Sprawa dotyczyła płk. rez. H. K., skazanego z art. 231 § 2 i innych Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na korzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2012 r. Wyrokiem z dnia 9 października 2012 r. (sygn. akt WA 22/12) Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny art. 86 § 2 k.k. W związku z brakiem rozstrzygnięcia o kosztach sądowych w wyroku Sądu odwoławczego, Sąd Najwyższy postanowił, że koszty sądowe postępowania odwoławczego w tej sprawie ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Koszty sądowe postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów sądowych, orzekł o ich poniesieniu przez Skarb Państwa, ponieważ w wyroku sądu odwoławczego nie zawarto stosownego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| płk. rez. H. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| prokurator | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 86 § § 2
Kodeks karny
Wyشكالowany z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny.
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
koszty sądowe postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa zmienił zaskarżony wyrok przez wyeliminowanie z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny art. 86 § 2 k.k.
Skład orzekający
Marian Buliński
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Jan Bogdan Rychlicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym w przypadku braku rozstrzygnięcia w wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów sądowych, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WA 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) bez udziału stron, w sprawie płk. rez. H. K. skazanego z art. 231 § 2 i innych k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 23 października 2012r., w przedmiocie kosztów sądowych postępowania odwoławczego, na podstawie art. art. 626 § 2 k.p.k., 635 k.p.k. postanawia: koszty sądowe postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa, po rozpoznaniu apelacji prokuratora wniesionej na korzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2012r., wyrokiem z dnia 9 października 2012r., sygn. akt: WA 22/12 zmienił zaskarżony wyrok przez wyeliminowanie z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny art. 86 § 2 k.k. (pkt II wyroku). Ponieważ w wyroku Sądu odwoławczego nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, należało postanowić jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI