WA 12/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie z powodu istniejących więzi koleżeńskich z oskarżonym.
Sędzia Sądu Najwyższego M. P. złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie karnej dotyczącej płk. w st. spocz. M. K. i innych, powołując się na "długotrwałe więzi koleżeńskie" z jednym z oskarżonych. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że podniesiona okoliczność mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Sędzia Sądu Najwyższego M. P. został wyznaczony do składu orzekającego w sprawie karnej przeciwko płk. w st. spocz. M. K. i innym, dotyczącej zarzutów z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. W związku z tym, że sędzia M. P. utrzymywał "długotrwałe więzy koleżeńskie" z oskarżonym płk. w st. spocz. M. K., złożył wniosek o własne wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 42 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, uznał go za zasadny, stwierdzając, że wskazana przez sędziego okoliczność mogła budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego SN M. P. od udziału w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesiona przez sędziego okoliczność "długotrwałych więzi koleżeńskich" z oskarżonym jest tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, co stanowi podstawę do wyłączenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia Sądu Najwyższego M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| płk. w st. spocz. M. K. i inni | osoba_fizyczna | oskarżeni |
| Sędzia Sądu Najwyższego M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 42
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wskazujące na możliwość wywołania uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego stanowią podstawę do jego wyłączenia.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie "długotrwałych więzi koleżeńskich" między sędzią a oskarżonym, które mogą budzić uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
długotrwałe więzy koleżeńskie mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do jego bezstronności
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Marian Buliński
członek
Jan Bogdan Rychlicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu więzi osobistych z stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym, ale zasada bezstronności jest uniwersalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą bezstronności sędziego i konieczności unikania sytuacji budzących wątpliwości, co jest istotne dla prawników.
“Więzy koleżeńskie a bezstronność sędziego – Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WA 12/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) w sprawie płk. w st. spocz. M. K. i innych oskarżonych z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 17 września 2015 r. wniosku Sędziego Sądu Najwyższego M. P. o wyłączenie od udziału w sprawie WA 12/15 p o s t a n o w i ł wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego M. P. od udziału w sprawie WA 12/15. UZASADNIENIE Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego – Izba Wojskowa z dnia 3 sierpnia 2015 r., Sędzia SN M. P., m.in. został wyznaczony do składu orzekającego w sprawie płk. w st. spocz. M. K. i innych. Termin rozprawy został wyznaczony na dzień 1 października 2015 r. W dniu 1 września 2015 r. Sędzia SN M. P. złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie WA 12/15, uzasadniając go „długotrwałymi więzami koleżeńskimi” z oskarżonym płk. w st. spocz. M. K. (art. 42 k.p.k.). Sąd Najwyższy rozważył. Wniosek Sędziego SN M. P. jest zasadny. Podniesiona przez niego okoliczność jest tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do jego bezstronności w niniejszej sprawie (por. postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2002 r., III Ko 53/02, Legalis). W związku z tym postanowiono jak na wstępie. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI