WA 1/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego o zwrot kosztów kserokopii dokumentacji medycznej, uznając żądanie sądu za działanie w zakresie wymiaru sprawiedliwości, a nie zlecenie.
W związku z postępowaniem o zadośćuczynienie, Sąd Najwyższy zwrócił się do Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego o przesłanie dokumentacji medycznej. Placówka, informując o zniszczeniu oryginałów, przesłała ksero wpisów z księgi chorych i zażądała zwrotu kosztów. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, wskazując, że żądanie dokumentów w ramach postępowania dowodowego nie stanowi zlecenia uzasadniającego roszczenie o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w G. o zasądzenie od Sądu Najwyższego kwoty 6,36 zł tytułem kosztów kserokopii dokumentacji medycznej W. S. oraz kosztów wysyłki. Sprawa dotyczyła postępowania o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania i zgonu W. S. Sąd Najwyższy zwrócił się do placówek medycznych o przesłanie dokumentacji. Uniwersyteckie Centrum Kliniczne poinformowało o zniszczeniu oryginałów i przesłało ksero wpisów z Księgi Głównej Chorych z 1989 r., żądając zwrotu kosztów. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, podkreślając, że żądanie dokumentów w toku postępowania dowodowego jest działaniem w zakresie wymiaru sprawiedliwości i nie stanowi zlecenia, które mogłoby uzasadniać roszczenie o zapłatę kosztów. Powołano się na przepisy k.p.k. dotyczące obowiązku wydania dokumentów oraz ustawę o prawach pacjenta, zgodnie z którą dokumentacja medyczna jest udostępniana również poprzez wydanie oryginału.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie przez sąd dokumentacji w toku postępowania dowodowego jest działaniem w zakresie wymiaru sprawiedliwości i nie stanowi zlecenia, które mogłoby uzasadniać roszczenie o zapłatę kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące obowiązku wydania dokumentów oraz ustawę o prawach pacjenta, wskazując, że żądanie dokumentów przez sąd w celu przeprowadzenia dowodu nie jest umową cywilnoprawną, a obowiązkiem wynikającym z wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić wniosek
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w G. | instytucja | wnioskodawca |
| W. S. | osoba_fizyczna | zmarły |
Przepisy (5)
Główne
u.p.p. art. 27 § pkt 3
Ustawa o prawach pacjenta i Rzecznika Praw Obywatelskich
Dokumentacja medyczna jest udostępniana poprzez wydanie oryginału za pokwitowaniem odbioru i zastrzeżeniem zwrotu po wykorzystaniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 171
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 179
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 285 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 287 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie dokumentów przez sąd w ramach postępowania dowodowego jest działaniem w zakresie wymiaru sprawiedliwości. Żądanie dokumentów przez sąd nie stanowi zlecenia, które mogłoby uzasadniać roszczenie o zapłatę kosztów.
Godne uwagi sformułowania
żądanie przez Sąd – w toku postępowania dowodowego w sprawie – od osoby fizycznej lub prawnej albo od właściwego organu państwowego przedstawienia dokumentu lub udzielenia informacji jest działaniem w zakresie wymiaru sprawiedliwości i nie stanowi zlecenia, które mogłoby uzasadniać roszczenie o zapłatę kosztów przekazania dokumentu lub udzielenie informacji
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Marian Buliński
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów postępowania w przypadku żądania dokumentów przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żądania dokumentów przez sąd w ramach postępowania dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących udostępniania dokumentacji medycznej i obowiązków sądów.
Dane finansowe
WPS: 6,36 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WA 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie z wniosku R. S. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2016 r., wniosku Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w G. o zasądzenie od Sądu Najwyższego na rzecz wymienionego Centrum kwoty 6,36 zł tytułem ksero każdej strony dokumentu i kosztów wysyłki p o s t a n o w i ł oddalić wniosek Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w G. o zwrot kosztów związanych z udostępnieniem dokumentacji medycznej W. S. UZASADNIENIE W związku z toczącym się postępowaniem przed Sądem Najwyższym – Izbą Wojskową o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania jej męża W. S. oraz związanego z jego zgonem, Sąd Najwyższy zwrócił się o przesłanie pełnej dokumentacji medycznej dotyczącej W. S. do szeregu instytucji i placówek medycznych. Jedną z nich było Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w G.Instytucja ta poinformowała Sąd, że dokumentacja medyczna została już zniszczona i przesłała ksero wpisów do Księgi Głównej Chorych z 1989 r. z żądaniem zwrotu kosztów sporządzenia ksero i jego przesyłki. Zauważyć należy, że wspomniana instytucja wezwania Sądu nie wykonała prawidłowo, Sąd żądał dokumentów, czyli oryginałów, które bezspornie zostałyby odesłane po zapoznaniu się z nimi przez Sąd. W związku ze znaczeniem dokumentów w sprawie karnej istnieje procesowy obwiązek (art. 171 k.p.k.) ich wydania na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadku niecierpiących zwłoki także na żądanie policji lub innego uprawnionego organu. Regułą jest wezwanie do dobrowolnego wydania rzeczy (dokumentu). W razie odmowy można przeprowadzić ich odebranie (art. 179 k.p.k.). Na osobę, która odmawia wydania dokumentów może być nałożona kara pieniężna do 3000 zł a w przypadku uporczywego uchylania się od wydania dokumentu można niezależnie od kary pieniężnej zastosować aresztowanie zobowiązanego do jego wydania na czas nieprzekraczający 30 dni (art. 285 § 1 k.k., art. 287: 1 i 2 k.p.k.). Zgodnie zaś z art. 27 pkt 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzecznika Praw Obywatelskich (Dz. U. 12.159) dokumentacja medyczna jest udostępniana (także) poprzez wydanie oryginału za pokwitowaniem odbioru i zastrzeżeniem zwrotu po wykorzystaniu. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że żądanie przez Sąd – w toku postępowania dowodowego w sprawie – od osoby fizycznej lub prawnej albo od właściwego organu państwowego przedstawienia dokumentu lub udzielenia informacji jest działaniem w zakresie wymiaru sprawiedliwości i nie stanowi zlecenia, które mogłoby uzasadniać roszczenie o zapłatę kosztów przekazania dokumentu lub udzielenie informacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 1974 r., II CZ 39/74, OSNC 1975/6/93, postanowienie SA w Poznaniu z dnia 27 września 2013 r., III AUz 125/13). Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. eb
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI