WA 1/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał biegłemu wynagrodzenie za sporządzenie opinii kardiologicznej oraz zwrócił koszty wysyłki.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o zadośćuczynienie, dopuszczając dowód z opinii biegłego kardiologa. Po wpłynięciu opinii wraz z fakturą, sąd przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie 410,67 zł oraz zwrócił koszty wysyłki w kwocie 20 zł, uznając je za uzasadnione i zgodne z obowiązującymi stawkami.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Andrzej Tomczyk (przewodniczący), Marian Buliński (sprawozdawca) i Marek Pietruszyński, rozpatrywał sprawę dotyczącą wniosku R. S. o zadośćuczynienie. W ramach postępowania dopuszczono dowód z pisemnej opinii biegłego lekarza kardiologa, dr n. med. K. K., z listy Sądu Okręgowego w W.. Opinia wpłynęła do sądu 16 lutego 2017 r., wraz z fakturą na kwotę 430,67 zł. Sąd uznał, że opinia została sporządzona w wyznaczonym terminie, a wnioskowana suma wynagrodzenia jest należycie uzasadniona i zgodna ze stawkami określonymi w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przyznać biegłemu wynagrodzenie w kwocie 410,67 zł oraz zwrócić mu koszty wysyłki w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie dla biegłego powinno być przyznane zgodnie z obowiązującymi stawkami i należytym uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie 410,67 zł, uznając je za zgodne z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określającego stawki wynagrodzenia biegłych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów
Strona wygrywająca
dr n. med. K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| dr n. med. K. K. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (1)
Główne
Dz.U.2013 poz. 508 art. § 3 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia sporządzona w terminie. Wnioskowana suma wynagrodzenia uzasadniona. Suma zgodna z obowiązującymi stawkami.
Godne uwagi sformułowania
Przyznać dr n. med. K. K. wynagrodzenie w kwocie 410,67 zł Zwrócić dr. n. med. K. K. koszty wysyłki w kwocie 20 zł
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Marian Buliński
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia biegłych w sprawach cywilnych i karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 410,67 PLN
zwrot kosztów wysyłki: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: WA 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie w wniosku R. S. o zadośćuczynienie postanowił: I. Przyznać dr n. med. K. K. wynagrodzenie w kwocie 410,67 zł (słownie: czterysta dziesięć i 67/100 zł) za sporządzenie opinii z zakresu kardiologii; II. Zwrócić dr. n. med. K. K. koszty wysyłki w kwocie 20 zł (słownie: dwadzieścia zł). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy dopuścił dowód z pisemnej opinii biegłego lekarza kardiologa K. K., z listy Sądu Okręgowego w W.. Dnia 16 lutego 2017 r. wpłynęła opinia biegłego, zawierająca fakturę na kwotę 430,67 zł. Ponieważ opinię sporządzono w wyznaczonym terminie, a wnioskowana suma została należycie uzasadniona i jest zgodna ze stawką określoną w § 3 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.U.2013 poz. 508), Sąd Najwyższy postanowił jak we wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI