WA 1/16

Sygn. akt WA 1/16
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
‎
SSN Marian Buliński (sprawozdawca)
‎
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie z wniosku R.S. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu
‎
w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 26 września 2016 r., wniosku
‎
o przesłuchanie świadka R. S.  w miejscu zamieszkania,
na podstawie art. 396 § 2 k.p.k.
postanowił
uwzględnić wniosek świadka R. S.  i zlecić przesłuchanie świadka R. S.  Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w G., ul..[…], w G., na okoliczność dotyczącą związku przyczynowego między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym
‎
w G., ul. […]  w G. , w okresie: 17 grudnia 1983 r. - 27 lipca 1984 r. a jego śmiercią oraz podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r., a w szczególności na okoliczność tego:
- czy świadek był spokrewniony/spowinowacony
‎
z W. S. ?
- czy świadek podtrzymuje wnioski prywatnej opinii wydanej w dniu 26 listopada 1993 r.?
- dlaczego świadek uważa, że istnieje związek przyczynowy między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym
‎
w G. a jego śmiercią ?
- co świadkowi wiadomo w kwestii stanu zdrowia W.S. w czasie przebywania w Areszcie Śledczym
‎
w G. ?
- czy według wiedzy świadka przebywanie W. S. w Areszcie Śledczym w G.  pogorszyło jego stan zdrowia, a jeżeli tak, to w jakim zakresie ?
- czy W. S.  korzystał ze specjalistycznej opieki zdrowotnej po opuszczeniu Aresztu Śledczego w (…) ?
- czy świadek badała W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G., a jeżeli tak, to kiedy i jaki był wynik badania ? Czy posiada w tym przedmiocie jakąś dokumentację ?
- czy świadek posiada informacje dotyczące aktywności zawodowej W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G., jeśli tak to czym się zajmował ?
- czy ówczesny stan zdrowia W. S. pozwałał na znaczną aktywność zawodową ?
- czy aktywność zawodowa W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G. mogła mieć wpływ na pogorszenie jego stanu zdrowia ?
- czy świadek zna przyczyny śmierci W. S.?
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa prowadzi postępowanie w sprawie
‎
z wniosku R. S.  o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania jej męża W. S.
W toku rozprawy apelacyjnej w dniu 6 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z przesłuchania R.S.
‎
w charakterze świadka na okoliczność związku przyczynowego między pobytem W. S. w areszcie a jego zgonem oraz podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r.
Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. świadek R. S.  zwróciła się do Sądu Najwyższego o przesłuchanie jej w miejscu zamieszkania,
‎
tj. w G., powołując się na podeszły wiek oraz zły stan zdrowia.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uznał, że zasadne jest zwrócenie się do Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. o przesłuchanie świadka
‎
w ramach pomocy prawnej.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.