WA 1/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uwzględnił wniosek świadka o przesłuchanie w miejscu zamieszkania w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek świadka R.S. o przesłuchanie w miejscu zamieszkania w sprawie o zadośćuczynienie od Skarbu Państwa za krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania jej męża W.S. Świadek powołała się na podeszły wiek i zły stan zdrowia. Sąd uznał wniosek za zasadny i zlecił przesłuchanie świadka w ramach pomocy prawnej Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Wojskowej, rozpoznał wniosek świadka R.S. o przesłuchanie w miejscu zamieszkania w sprawie z jej wniosku o zasądzenie od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania jej męża W.S. Świadek R.S. zwróciła się z prośbą o przesłuchanie w miejscu zamieszkania, wskazując na swój podeszły wiek oraz zły stan zdrowia. Sąd Najwyższy, uwzględniając te okoliczności, uznał wniosek za zasadny i postanowił zlecić przesłuchanie świadka Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w G. w ramach pomocy prawnej. Przesłuchanie ma dotyczyć związku przyczynowego między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym w G. a jego śmiercią, a także podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r. Szczegółowo określono zakres pytań dotyczących relacji świadka z W.S., podtrzymania opinii, związku przyczynowego, stanu zdrowia W.S. w areszcie i po jego opuszczeniu, korzystania z opieki zdrowotnej, aktywności zawodowej oraz przyczyn śmierci.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ze względu na podeszły wiek i zły stan zdrowia świadka, zasadne jest zlecenie przesłuchania w miejscu zamieszkania w ramach pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek
Strona wygrywająca
R.S. (wniosek o przesłuchanie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny |
| W.S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 396 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podeszły wiek i zły stan zdrowia świadka uzasadniają przesłuchanie w miejscu zamieszkania.
Godne uwagi sformułowania
zlecić przesłuchanie świadka R. S. Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w G. w ramach pomocy prawnej
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Marian Buliński
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przesłuchania świadka w miejscu zamieszkania w sprawach o zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury dowodowej w sprawie o zadośćuczynienie, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy ułatwia przesłuchanie świadka w sprawie o zadośćuczynienie za niesłuszne aresztowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt WA 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie z wniosku R.S. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 26 września 2016 r., wniosku o przesłuchanie świadka R. S. w miejscu zamieszkania, na podstawie art. 396 § 2 k.p.k. postanowił uwzględnić wniosek świadka R. S. i zlecić przesłuchanie świadka R. S. Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w G., ul..[…], w G., na okoliczność dotyczącą związku przyczynowego między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym w G., ul. […] w G. , w okresie: 17 grudnia 1983 r. - 27 lipca 1984 r. a jego śmiercią oraz podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r., a w szczególności na okoliczność tego: - czy świadek był spokrewniony/spowinowacony z W. S. ? - czy świadek podtrzymuje wnioski prywatnej opinii wydanej w dniu 26 listopada 1993 r.? - dlaczego świadek uważa, że istnieje związek przyczynowy między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym w G. a jego śmiercią ? - co świadkowi wiadomo w kwestii stanu zdrowia W.S. w czasie przebywania w Areszcie Śledczym w G. ? - czy według wiedzy świadka przebywanie W. S. w Areszcie Śledczym w G. pogorszyło jego stan zdrowia, a jeżeli tak, to w jakim zakresie ? - czy W. S. korzystał ze specjalistycznej opieki zdrowotnej po opuszczeniu Aresztu Śledczego w (…) ? - czy świadek badała W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G., a jeżeli tak, to kiedy i jaki był wynik badania ? Czy posiada w tym przedmiocie jakąś dokumentację ? - czy świadek posiada informacje dotyczące aktywności zawodowej W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G., jeśli tak to czym się zajmował ? - czy ówczesny stan zdrowia W. S. pozwałał na znaczną aktywność zawodową ? - czy aktywność zawodowa W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G. mogła mieć wpływ na pogorszenie jego stanu zdrowia ? - czy świadek zna przyczyny śmierci W. S.? UZASADNIENIE Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa prowadzi postępowanie w sprawie z wniosku R. S. o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania jej męża W. S. W toku rozprawy apelacyjnej w dniu 6 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z przesłuchania R.S. w charakterze świadka na okoliczność związku przyczynowego między pobytem W. S. w areszcie a jego zgonem oraz podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r. Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. świadek R. S. zwróciła się do Sądu Najwyższego o przesłuchanie jej w miejscu zamieszkania, tj. w G., powołując się na podeszły wiek oraz zły stan zdrowia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uznał, że zasadne jest zwrócenie się do Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. o przesłuchanie świadka w ramach pomocy prawnej. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI