W. 9/96
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wykładni art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy o kombatantach z uwagi na wejście w życie nowej Konstytucji RP.
Wniosek Prokuratora Generalnego dotyczył ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte przed wejściem w życie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. Zgodnie z art. 239 ust. 2 nowej Konstytucji, postępowania w sprawach o ustalenie wykładni ustawy, które nie zostały zakończone przed jej wejściem w życie, podlegają umorzeniu. W związku z tym Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie.
Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał wniosek Prokuratora Generalnego z dnia 11 października 1996 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte, jednak nie zostało zakończone przed dniem 17 października 1997 r., kiedy to weszła w życie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Zgodnie z normą przejściową zawartą w art. 239 ust. 2 nowej Konstytucji, postępowania w sprawach o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy, które zostały wszczęte, lecz nie zostały zakończone przed dniem wejścia w życie Konstytucji, podlegają umorzeniu. Wobec powyższego, Trybunał Konstytucyjny, działając w pełnym składzie, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 239 ust. 2 Konstytucji RP z 1997 r., postępowania w sprawach o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy, które zostały wszczęte, lecz nie zostały zakończone przed dniem wejścia w życie Konstytucji, podlegają umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
Konstytucja RP art. 239 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Postępowanie w sprawie o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku uprawnionego podmiotu, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r., podlega umorzeniu.
Pomocnicze
u.o.k. art. 21 § ust. 2 pkt 2
Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wejście w życie nowej Konstytucji RP i jej normy przejściowe dotyczące niezakończonych postępowań.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku uprawnionego podmiotu, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r., podlega umorzeniu.
Skład orzekający
Andrzej Zoll
przewodniczący
Zdzisław Czeszejko-Sochacki
członek
Tomasz Dybowski
sprawozdawca
Lech Garlicki
członek
Stefan J. Jaworski
członek
Krzysztof Kolasiński
członek
Wojciech Łączkowski
członek
Ferdynand Rymarz
członek
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
członek
Wojciech Sokolewicz
członek
Janusz Trzciński
członek
Błażej Wierzbowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym w związku z wejściem w życie nowej Konstytucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejściowej związanej z uchwaleniem Konstytucji RP z 1997 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, wynikające z przepisów przejściowych nowej Konstytucji. Nie zawiera ono analizy merytorycznej przepisów prawa materialnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony61 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 1997 r. Sygn. akt W. 9/96 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Andrzej Zoll - przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski - sprawozdawca Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski po wstępnym rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prokuratora Generalnego z 11 października 1996 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. Nr 17, poz. 75 ze zmianami) p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 239 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie w sprawie umorzyć. Uzasadnienie: 17 października 1997 r. weszła w życie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. W myśl normy wyrażonej w art. 239 ust. 2 tej konstytucji postępowanie w sprawie o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku uprawnionego podmiotu, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r., podlega umorzeniu. Z tego względu Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI