W. 2/97
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie o ustalenie wykładni przepisów ustawy o służbie cywilnej z uwagi na wejście w życie nowej Konstytucji RP.
Wniosek Prezesa NIK dotyczył ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 93 ust. 1 i 3 w związku z art. 97 ustawy o służbie cywilnej. Postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. Zgodnie z art. 239 ust. 2 nowej Konstytucji, postępowania w takich sprawach podlegają umorzeniu.
Trybunał Konstytucyjny, działając w pełnym składzie, rozpatrzył wniosek Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia 13 czerwca 1997 r. dotyczący ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni przepisów art. 93 ust. 1 i 3 w związku z art. 97 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o służbie cywilnej. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte przed dniem 17 października 1997 r., kiedy to weszła w życie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Zgodnie z normą przejściową zawartą w art. 239 ust. 2 nowej Konstytucji, postępowania dotyczące ustalenia wykładni ustawy, które zostały wszczęte, ale nie zakończone przed wejściem w życie Konstytucji, podlegają umorzeniu. W związku z tym Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 239 ust. 2 Konstytucji RP z 1997 r., postępowania w sprawach o ustalenie wykładni ustawy, które zostały wszczęte, ale nie zakończone przed wejściem w życie Konstytucji, podlegają umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezes Najwyższej Izby Kontroli | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
Konstytucja RP art. 239 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Postępowanie w sprawie o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku uprawnionego podmiotu, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r., podlega umorzeniu.
Pomocnicze
u.s.c. art. 93 § ust. 1 i 3
Ustawa o służbie cywilnej
u.s.c. art. 97
Ustawa o służbie cywilnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wejście w życie nowej Konstytucji RP i jej normy przejściowe dotyczące umorzenia postępowań.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie umorzyć postępowanie w sprawie o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku uprawnionego podmiotu, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r., podlega umorzeniu.
Skład orzekający
Andrzej Zoll
przewodniczący
Zdzisław Czeszejko-Sochacki
członek
Tomasz Dybowski
sprawozdawca
Lech Garlicki
członek
Stefan J. Jaworski
członek
Krzysztof Kolasiński
członek
Wojciech Łączkowski
członek
Ferdynand Rymarz
członek
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
członek
Wojciech Sokolewicz
członek
Janusz Trzciński
członek
Błażej Wierzbowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych Konstytucji RP, zasady umarzania postępowań przez Trybunał Konstytucyjny w związku ze zmianą aktu normatywnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany ustroju prawnego i wejścia w życie nowej Konstytucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy ważnego momentu w historii polskiego prawa – wejścia w życie nowej Konstytucji i jego wpływu na toczące się postępowania. Pokazuje mechanizmy prawne związane z transformacją ustrojową.
“Jak nowa Konstytucja 'zamknęła' postępowania sądowe? Kluczowa decyzja Trybunału Konstytucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony63 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 1997 r. Sygn. akt W. 2/97 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Andrzej Zoll – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski – sprawozdawca Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski po wstępnym rozpatrzeniu 12 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z 13 czerwca 1997 r. o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 93 ust. 1 i 3 w związku z art. 97 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o służbie cywilnej (Dz.U. Nr 89, poz. 402) p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 239 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie w sprawie umorzyć. Uzasadnienie: 17 października 1997 r. weszła w życie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. W myśl normy wyrażonej w art. 239 ust. 2 tej konstytucji postępowanie w sprawie o ustalenie przez Trybunał Konstytucyjny powszechnie obowiązującej wykładni ustawy wskazanej we wniosku uprawnionego podmiotu, które zostało wszczęte, lecz nie zostało zakończone przed 17 października 1997 r., podlega umorzeniu. Z tego względu Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI