VW 4438/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy skazał obwinionego za naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym, wymierzając karę grzywny w wysokości 200 zł.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko T. C., obwinionemu o naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu polegającego na wyprzedzaniu pojazdu bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych i zwolnił od opłaty, przenosząc koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VW 4438/19 przeciwko obwinionemu T. C. Obwiniony został oskarżony o naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym w dniu 28 czerwca 2019 r. około godziny 00:55 w Warszawie, na drodze publicznej, kierując samochodem marki P. nr rej. (...). Zarzucono mu, że wyprzedzał pojazd bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, naruszając tym samym art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obwinionego T. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 97 Kodeksu wykroczeń, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od opłaty, a koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyprzedzanie pojazdu bezpośrednio przed przejściem dla pieszych stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, co oznacza, że uznał, iż jego zachowanie wypełniło znamiona wykroczenia opisanego w przepisach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Prawo o ruchu drogowym art. 26 § ust. 3 pkt. 1
Pomocnicze
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym
Dz. U. z 2017 r., poz. 1260
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył przepisy przewidziane w art.26 ust.3 pkt.1 ustawy (...) w ten sposób, że kierując samochodem marki P. o nr rej. (...) wyprzedzał pojazd bezpośrednio przed przejściem dla pieszych.
Skład orzekający
Klaudia Miłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 97 KW i art. 26 ust. 3 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym w przypadku wyprzedzania przed przejściem dla pieszych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca typowego naruszenia przepisów ruchu drogowego, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VW 4438/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 10.03, 24.09, 25.11.2020 roku, 6.05.2021roku sprawy, przeciwko T. C. s. T. i B. z domu K. ur. (...) w O. obwinionego o to że: W dniu 28 czerwca 2019 r. około godz. 00:55 w W. na drodze publicznej jadąc ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) , naruszył przepisy przewidziane w art.26 ust.3 pkt.1 ustawy (...) w ten sposób, że kierując samochodem marki P. o nr rej. (...) wyprzedzał pojazd bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. tj. o czyn z art. 97 KW w zw. z art.26 ust.3pkt. 1 (...) , Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1260) orzeka I. Obwinionego T. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 97 kw wymierza karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście) złotych. II. Zwalnia obwinionego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę