VW 4297/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenia przeciwko prawom pracownika, w tym niewypłacenie wynagrodzenia i dopuszczenie do pracy bez badań lekarskich, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko A. B., działającemu w imieniu firmy, oskarżonemu o trzy wykroczenia przeciwko prawom pracownika. Dotyczyły one niewypłacenia wynagrodzenia za pracę w listopadzie i grudniu 2018 r. Panu J. S. oraz dopuszczenia go do pracy bez wymaganych wstępnych badań lekarskich. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 3000 złotych, zasądzając jednocześnie opłatę i obciążając kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VW 4297/19 przeciwko A. B., który działał w imieniu firmy (...) SP. Z O.O. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia trzech wykroczeń przeciwko prawom pracownika. Pierwsze dwa zarzuty dotyczyły niewypłacenia Panu J. S. wynagrodzenia za pracę odpowiednio za listopad 2018 r. (246,24 zł brutto) i grudzień 2018 r. (101,68 zł brutto), obejmującego wynagrodzenie podstawowe oraz ekwiwalent za urlop wypoczynkowy. Trzeci zarzut dotyczył dopuszczenia Pana J. S. do pracy na stanowisku Spedytora w okresie od października do grudnia 2018 r. bez przeprowadzenia wstępnych badań lekarskich, które potwierdziłyby brak przeciwwskazań do wykonywania pracy. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu pracy, wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 3000 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego opłatę w wysokości 300 złotych oraz obciążono go kosztami postępowania w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych czynów dotyczących niewypłacenia wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu pracy, które nakładają obowiązek wypłaty wynagrodzenia za pracę i określają konsekwencje jego niewykonania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
Prokuratura/Oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pracownik |
| (...) SP. Z O.O. | spółka | pracodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p. art. 282 § §1 pkt 1
Kodeks pracy
k.p. art. 229 § § 1 i 4
Kodeks pracy
k.p. art. 283 § §1
Kodeks pracy
k.w. art. 9 § §2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p. art. 85
Kodeks pracy
k.p. art. 94 § pkt 5
Kodeks pracy
k.p. art. 171
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewypłacenie wynagrodzenia za pracę jest wykroczeniem. Dopuszczenie do pracy bez badań lekarskich jest wykroczeniem. Odpowiedzialność osoby działającej w imieniu firmy.
Godne uwagi sformułowania
nie wypłacił Panu J. S. wynagrodzenia za pracę dopuszczał Pana J. S. do pracy bez wstępnych badań lekarskich
Skład orzekający
Klaudia Miłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązkach pracodawcy wynikających z Kodeksu pracy i konsekwencjach ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń przeciwko prawom pracownika, które są często spotykane w praktyce. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VW 4297/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.03, 27.04, 9.07, 24.08, 13.09, 7.10, 25.10.2021 roku sprawy, przeciwko A. B. s. A. i I. ur. (...) w B. obwinionego o to że: 1)Będąc osobą działającą w imieniu firmy (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. przy ul. (...) , w siedzibie firmy nie wypłacił Panu J. S. w okresie od 11.12.2018 r. do 24.04.2019 r. wynagrodzenia za pracę w listopadzie 2018 r. wyliczonego na kwotę 246,24 zł brutto, tj. 175, 87 zł netto tj. za wykroczenie z art.282 §1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043 ) w związku z art. 85 oraz 94 pkt 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043), 2)Będąc osobą działającą w imieniu firmy (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. przy ul. (...) , w siedzibie firmy nie wypłacił Panu J. S. w okresie od 11.01.2019 r. do 24.04.2019 r. wynagrodzenia za pracę w grudniu 2018 r. wyliczonego na kwotę 101,68 zł brutto, tj. 87,74 zł netto, w skład którego weszło wynagrodzenie podstawowe oraz ekwiwalent za urlop wypoczynkowy Tj. za wykroczenie z art.282 §1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043 ) w związku z art. 85, art. 94 pkt 5 oraz art. 171 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043), 3)Będą osobą działającą w imieniu firmy (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. przy ul. (...) , w siedzibie firmy oraz poza nią, dopuszczał Pana J. S. w okresie od 04.10.2018r. do 17.12.2018 r. do pracy bez wstępnych badań lekarskich potwierdzających brak przeciwwskazań do wykonywania prac na zajmowanym stanowisku (Spedytora) Tj. za wykroczenie z art.283 §1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043 ) w związku z art. 229 § 1 i 4 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043 ), orzeka I. Obwinionego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 282§1pkt 1kp w zw z art. 9§2 kw wymierza karę grzywny w wysokości 3000 ( trzech tysięcy) złotych. II. Zasądza od obwinionego 300 ( trzysta) złotych tytułem opłaty , obciąża go kosztami postępowania w sprawie w kwocie 100 ( sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI