VW 4045/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieprawidłową zmianę pasa ruchu i gwałtowne hamowanie, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko H. R., obwinionemu o naruszenie zasad ruchu drogowego. Obwiniony został uznany za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieprawidłową zmianę pasa ruchu i nieustąpienie pierwszeństwa innemu pojazdowi, a także poprzez kilkukrotne gwałtowne hamowanie bez uzasadnionej przyczyny, co doprowadziło do kolizji. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 600 złotych, a obwinionego zwolniono od opłat.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko H. R., obwinionemu o popełnienie dwóch czynów stanowiących wykroczenia drogowe. Pierwszy zarzut dotyczył naruszenia zasad zmiany pasa ruchu i nieustąpienia pierwszeństwa innemu pojazdowi, co spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa. Drugi zarzut obejmował kilkukrotne hamowanie bez uzasadnionej przyczyny, zmuszając innego kierowcę do gwałtownego hamowania, co skutkowało zderzeniem i uszkodzeniem obu pojazdów. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów. Na podstawie art. 86 § 1 KW w zw. z art. 9 § 2 KW, wymierzono karę grzywny w wysokości 600 złotych. Ponadto, obwiniony został zwolniony od opłat, a koszty postępowania przejął na rachunek Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca naruszył zasady ruchu drogowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, czym spowodował zagrożenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
PoRD art. 22 § ust. 1 i 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
PoRD art. 19 § ust. 2 pkt. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył zasady przewidziane w art. 22 ust 1 i 4 PoRD nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym kilkukrotnie hamował bez uzasadnionej przyczyny doprowadził do zderzenia z nim powodując uszkodzenie obydwu pojazdów
Skład orzekający
Klaudia Miłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o ruchu drogowym dotyczących zmiany pasa ruchu, ustępowania pierwszeństwa oraz nieuzasadnionego hamowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca naruszenia przepisów ruchu drogowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VW 4045/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Klaudia Miłek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2.07, 5.11.2020 roku , 11.02.2021 roku sprawy, przeciwko H. R. s. Z. i A. z domu G. ur. (...) w Ż. obwinionego o to że: 1.W dniu 13 marca 2019r. około godziny 19:45 w W. w Al. (...) ok. 300 m przed nr posesji (...) naruszył zasady przewidziane w art. 22 ust 1 i 4 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. o nr rej. (...) , nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi marki S. o nr rej. (...) jadącemu po pasie ruchu na który zamierzał wjechać, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o czyn z art. 86 § 1 KW w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. „ Prawo o ruchu drogowym " (Dz. U. z 2018 r., poz. 1990, zm.). 2.Kontynuując dalszą jazdę naruszył zasady przewidziane w art. 19 ust. 2 pkt. 2 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem marki F. nr rej. (...) kilkukrotnie hamował bez uzasadnionej przyczyny, zmuszając kierującego pojazdem marki S. nr rej. (...) do gwałtownego hamowania w wyniku czego doprowadził do zderzenia z nim powodując uszkodzenie obydwu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o czyn z art. 86 § 1 KW w zw. z art. 19 ust. 2 pkt. 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. „ Prawo o ruchu drogowym " (Dz. U. z 2018 r., poz. 1990, ) orzeka I. Obwinionego H. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 86§1 kw w zw z art. 9§2kw wymierza karę grzywny w wysokości 600 ( sześćset) złotych. II. Zwalnia obwinionego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę