VW 2829/19

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2021-05-27
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
prawo drogowewykroczeniekolizjazmiana pasa ruchuostrożnośćgrzywnasąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy skazał D.W. za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieostrożną zmianę pasa ruchu, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko D.W., obwinionej o naruszenie zasad ruchu drogowego. Obwiniona, kierując samochodem, nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu, nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do zderzenia i uszkodzenia pojazdu. Sąd uznał ją za winną popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Prawa o ruchu drogowym.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko D.W., obwinionej o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 22 ust. 1 i 4 Prawa o ruchu drogowym. Zarzucono jej, że w dniu 5 listopada 2018 r. w Warszawie, kierując samochodem, naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, co skutkowało zderzeniem i uszkodzeniem pojazdu. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu. Na podstawie art. 86 § 1 kw, sąd wymierzył D.W. karę grzywny w wysokości 400 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionej 40 złotych tytułem opłaty i obciążono ją kosztami postępowania w kwocie 1296,05 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że obwiniona nie zachowała wymaganej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu, co doprowadziło do kolizji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za winnego i wymierzenie kary

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznaobwiniona

Przepisy (2)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

P. o ruchu drogowym art. 22 § ust. 1 i 4

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu nie ustąpiła pierwszeństwa kierującemu pojazdem spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Klaudia Miłek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zasady ruchu drogowego dotyczące zmiany pasa ruchu i ustępowania pierwszeństwa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe wykroczenie drogowe z rutynowym rozstrzygnięciem, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

grzywna: 400 PLN

opłata: 40 PLN

koszty postępowania: 1296,05 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VW 2829/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.01., 24.09, 3.12, 2020 roku , 2.02, 5.03, 28.04, 18.05.2021 roku sprawy, przeciwko D. W. c. Z. i K. z domu W. ur. (...) w W. obwinioną o to że: W dniu 5 listopada 2018 r. około godziny 12:45 w W. Na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób. że kierując samochodem marki M. o nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki B. o nr rej. (...) jadącemu po pasie ruchu na który zamierzała wjechać w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim, powodując jego uszkodzenia, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Ustawa z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z (...) ., poz. 1990). orzeka I. Obwinioną D. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 86§1 kw wymierza karę grzywny w wysokości 400 ( czterysta) złotych. II. Zasądza od obwinionej 40 ( czterdzieści) złotych tytułem opłaty , obciąża ją w części kosztami postępowania w sprawie w kwocie 1296,05 zł ( tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych , pięć groszy)

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę