VW 2271/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym, gdzie obwiniona M. B. (1) została oskarżona o niewskazanie Straży Miejskiej, komu powierzyła swój pojazd do kierowania w dniu 9 października 2014 roku. Straż Miejska wysłała dwa wezwania do obwinionej na adres jej zameldowania. Pierwsze pismo z 5 listopada 2014 r. informowało o możliwości przyjęcia mandatu lub obowiązku wskazania kierowcy w terminie 7 dni. Drugie pismo z 4 lutego 2015 r. wzywało do osobistego stawiennictwa lub podania danych kierowcy. Oba pisma zostały odebrane przez matkę obwinionej, M. B. (2), na adres zameldowania, gdzie obwiniona od 3-3,5 roku nie mieszkała. Obwiniona twierdziła, że nie otrzymała korespondencji z powodu konfliktu z matką i nie wiedziała o wezwaniach. Sąd uznał, że doręczenie pośrednie na podstawie art. 132 § 2 kpk nie było skuteczne w tej sytuacji, ponieważ obwiniona nie miała faktycznej możliwości zapoznania się z treścią pism. Sąd podkreślił, że obwiniona nie została skutecznie wezwana do udzielenia informacji, a tym samym brak jej odpowiedzi nie wypełnia znamion zarzucanego jej wykroczenia. W konsekwencji, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 roku uniewinnił M. B. (1) od popełnienia zarzucanego jej czynu, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie skuteczności doręczeń w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza w kontekście doręczenia pośredniego i konfliktu rodzinnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku faktycznego kontaktu z korespondencją mimo odebrania jej przez domownika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma osobie dorosłej mieszkającej pod adresem zameldowania, która nie jest faktycznym adresatem i nie przekazała pisma adresatowi, jest skuteczne w świetle przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie takie nie jest skuteczne, jeśli adresat nie miał faktycznej możliwości zapoznania się z treścią pisma.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo odebrania pisma przez matkę obwinionej (dorosłego domownika), obwiniona nie otrzymała korespondencji z powodu konfliktu z matką i nieprzebywania pod adresem zameldowania, co uniemożliwiło jej zapoznanie się z treścią wezwań. Tym samym nie została skutecznie wezwana do udzielenia informacji.
Czy brak skutecznego wezwania do udzielenia informacji o kierującym pojazdem wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 96 § 3 KW w zw. z art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak skutecznego wezwania oznacza, że znamiona wykroczenia nie zostały wyczerpane.
Uzasadnienie
Skoro obwiniona nie została skutecznie poinformowana o obowiązku wskazania kierowcy, nie mogła dopuścić się wykroczenia polegającego na niewykonaniu tego obowiązku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | obwiniona |
| S. M. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| F. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
Obowiązek wskazania komu powierzono pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie na żądanie uprawnionego organu.
Prd art. 78 § ust. 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek właściciela pojazdu wskazania kierującego.
Pomocnicze
kpw art. 38 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów kpk do postępowania w sprawach o wykroczenia.
kpk art. 132 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Doręczenie pośrednie (dorosłemu domownikowi).
kpk art. 130
Kodeks postępowania karnego
Potwierdzenie odbioru pisma.
kpw art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Koszty postępowania w przypadku uniewinnienia obwinionego, gdy wniosek złożył oskarżyciel publiczny.
kpw art. 5 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Nie wszczęcie lub umorzenie postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion wykroczenia.
kpw art. 62 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wydanie wyroku uniewinniającego po rozpoczęciu przewodu sądowego, gdy czyn nie zawiera znamion wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniona nie mieszka pod adresem zameldowania od 3-3,5 roku. • Obwiniona pozostaje w konflikcie z matką, która odbierała korespondencję. • Pisma Straży Miejskiej nie zostały skutecznie doręczone obwinionej. • Brak wiedzy obwinionej o wezwaniach Straży Miejskiej. • Nieskuteczne wezwanie do udzielenia informacji nie wypełnia znamion wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
nie została skutecznie wezwana do udzielenia informacji • nie wyczerpała znamion zarzucanego jej wykroczenia • doręczenie pośrednie nie było skuteczne w tej sytuacji
Skład orzekający
Daria Wojciechowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie skuteczności doręczeń w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza w kontekście doręczenia pośredniego i konfliktu rodzinnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku faktycznego kontaktu z korespondencją mimo odebrania jej przez domownika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest skuteczne doręczenie pism urzędowych i jak problemy osobiste mogą wpływać na przebieg postępowania. Jest to przykład, gdzie formalne spełnienie wymogów proceduralnych (odebranie przez domownika) nie prowadzi do celu, jakim jest poinformowanie adresata.
“Konflikt rodzinny zadecydował o losach sprawy wykroczeniowej – sąd uniewinnił właścicielkę pojazdu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.