II W 216/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy skazał przedsiębiorcę za uporczywe niepłacenie podatku VAT, orzekając karę grzywny i zwalniając od opłat sądowych.
Sąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał sprawę przeciwko M. D., która prowadząc działalność gospodarczą, uporczywie nie dokonywała wpłat podatku od towarów i usług (VAT) za okres od lipca do sierpnia 2015 roku. Oskarżona naruszyła przepisy ustawy o VAT, powodując uszczuplenie należności podatkowych Skarbu Państwa na kwotę 1.260.116,00 zł. Sąd uznał ją za winną wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks.
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 216/17 przeciwko M. D. Oskarżona prowadziła działalność gospodarczą i w sposób uporczywy nie dokonywała terminowych wpłat podatku od towarów i usług (VAT) na rachunek Urzędu Skarbowego w B. za okres od lipca do sierpnia 2015 roku. Czyn ten, mający miejsce od 26.08.2015 r. do 26.09.2015 r., naruszył przepis art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. W wyniku tych działań doszło do uszczuplenia należności podatkowych Skarbu Państwa w łącznej kwocie 1.260.116,00 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks. Na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 48 § 1 i 4 kks, sąd orzekł wobec oskarżonej karę grzywny w wysokości 35.000,00 złotych. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej, a zryczałtowaną równowartością wydatków postępowania obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niedokonywanie wpłat podatku od towarów i usług stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks, stwierdzając naruszenie przepisów ustawy o VAT i uszczuplenie należności podatkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| T. G. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.k.s. art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 48 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 48 § 4
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie, nie dokonywała w terminie [...] wpłat uszczupliła należności podatkowe Skarbu Państwa
Skład orzekający
Alina Jabłonowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przypadki niepłacenia podatku VAT przez przedsiębiorców i konsekwencje karne skarbowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz u.p.t.u. obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca wykroczenia skarbowego związanego z niepłaceniem podatku VAT. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1 260 116 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II W 216/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant; st. sekr. sąd. Marzena Sowińska w obecności oskarżyciela T. G. po rozpoznaniu w dniach: 04 września 2017 r., 11 października 2017 r., 18 grudnia 2017 r. sprawy M. D. (1) z d. K. c. A. i E. z domu B. , ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: prowadząc działalność gospodarczą pod adresem: Z. 43B, (...)-(...) Z. , w sposób uporczywy, nie dokonywała w terminie do 25 – go dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy wpłat na rachunek Urzędu Skarbowego w B. (miejsce popełnienia czynu: Urząd Skarbowy w B. ul. (...) . W. S. 19, (...)-(...) B. ), podatku od towarów i usług za okres od lipca 2015r. do sierpnia 2015r. (czas popełnienia czynu: od 26.08.2015r. do 26.09.2015r.). W związku z powyższym naruszyła przepis art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zmianami), w wyniku czego uszczupliła należności podatkowe Skarbu Państwa w podatku od towarów i usług za okres od lipca 2015r. do sierpnia 2015r., w łącznej kwocie 1.260.116,00 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks orzeka: I / oskarżoną M. D. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej, a wyżej opisanego wykroczenia skarbowego z art. 57 §1 kks i za to na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 48 § 1 i 4 kks wymierza jej karę grzywny w wysokości 35.000,00 (trzydziestu pięciu tysięcy 00/100) złotych; II/ zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej, zaś zryczałtowaną równowartością wydatków postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI