VW 1910/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę Ubera za brak kasy fiskalnej, wymierzając mu grzywnę 300 zł.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko I. K., obwinionemu o prowadzenie działalności przewozowej bez rejestrowania transakcji za pomocą kasy fiskalnej. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 60 § 1 kks w zw. z art. 60 § 4 kks, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 300 złotych.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko I. K., obwinionemu o to, że w dniu 3 lipca 2019 roku, wykonując odpłatną usługę przewozu osób samochodem osobowym marki O. na platformie Uber, nie rejestrował transakcji za pomocą kasy fiskalnej, gdyż nie posiadał jej w pojeździe. Sąd uznał ten czyn za wypadek mniejszej wagi, kwalifikując go z art. 60 § 1 Kodeksu karnego skarbowego w związku z art. 60 § 4 kks. Na mocy tych przepisów, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 252 zł plus VAT tytułem obrony z urzędu. Oskarżonego zwolniono od opłaty, a koszty postępowania przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak kasy fiskalnej stanowi wykroczenie skarbowe, nawet jeśli jest to wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony miał bezwzględny obowiązek rejestrowania transakcji za pomocą kasy fiskalnej, a jego zaniechanie w tym zakresie wypełnia znamiona czynu z art. 60 § 1 kks w zw. z art. 60 § 4 kks. Fakt, że czyn został zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi, wpłynął jedynie na wymiar kary, nie wyłączając odpowiedzialności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
kks art. 60 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 60 § § 4
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi bezwzględny obowiązek rejestrowania transakcji za pomocą kasy fiskalnej
Skład orzekający
Klaudia Miłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia skarbowego związanego z brakiem kasy fiskalnej, co jest częstym przypadkiem w działalności gospodarczej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 252 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VW 1910/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.04, 4.08, 18.11.2021 roku sprawy, przeciwko I. K. s. R. i N. ur. (...) w Gruzji obwinionego o to że: O to, że, dokonując w dniu 03 lipca 2019r. w godz. 10.00-15.00 wykonując odpłatną usługę przewozu osób samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) na L. C. w W. , ul. (...) l; (...)-(...) W. , mając bezwzględny obowiązek rejestrowania zawieranych transakcji za pomocą kasy fiskalnej, nie prowadził ewidencji obrotu i kwot podatku VAT, gdyż nie posiadał w pojeździe kasy rejestrującej, co stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 60§1kks w zw z art.60§4 kks orzeka I. Oskarżonego I. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 60§1 kks w zw z art. 60§4kks wymierza karę grzywny w wysokości 300 ( trzysta) złotych. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. S. kwotę 252 zł ( dwieście pięćdziesiąt dwa złote) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem obrony z urzędu. III. Zwalnia oskarżonego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI