VW 1724/19

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2021-02-19
SAOSKarnewykroczenia skarboweNiskarejonowy
wykroczenie skarbowekasa fiskalnaVATprzewóz osóbUberkara grzywnyobrona z urzędu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał kierowcę Ubera za wykroczenie skarbowe polegające na braku kasy fiskalnej, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko O. U., oskarżonemu o wykroczenie skarbowe polegające na nieprowadzeniu ewidencji obrotu za pomocą kasy fiskalnej podczas świadczenia usług przewozu osób. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego z opłaty sądowej.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w V Wydziale Karnym, w składzie przewodniczącej sędzi Klaudii Miłek, wydał wyrok w sprawie przeciwko O. U., oskarżonemu o wykroczenie skarbowe. Oskarżony miał w dniu 20 marca 2018 roku, wykonując odpłatną usługę przewozu osób samochodem osobowym na platformie Uber, nie prowadzić ewidencji obrotu i kwot podatku VAT za pomocą kasy fiskalnej, gdyż nie posiadał jej w pojeździe. Czyn ten zakwalifikowano jako wypadek mniejszej wagi, naruszający przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozporządzenia w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 648 zł plus VAT tytułem obrony z urzędu, a oskarżonego zwolniono od opłaty, a koszty postępowania przejął na siebie Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony, wykonując odpłatną usługę przewozu osób, miał obowiązek rejestrowania transakcji za pomocą kasy fiskalnej, a jego zaniechanie w tym zakresie stanowiło wykroczenie skarbowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
O. U.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k.s. art. 60 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 60 § 4

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 48 § 3

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 111 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Rozporządzenie Ministra (...) i (...) w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących art. 4 § ust.l pkt 2 lit. a

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi bezwzględny obowiązek rejestrowania transakcji za pomocą kasy fiskalnej

Skład orzekający

Klaudia Miłek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku posiadania kasy fiskalnej przez kierowców wykonujących odpłatne usługi przewozu osób, nawet w ramach platform internetowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego obowiązku posiadania kasy fiskalnej, co może być interesujące dla osób prowadzących działalność gospodarczą, zwłaszcza w branży transportowej i usługowej.

Kierowco Ubera, pamiętaj o kasie fiskalnej! Wyrok sądu w Warszawie.

Dane finansowe

koszty obrony z urzędu: 648 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VW 1724/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Wiktoria Brzozowa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.11.2019 roku , 2.03, 8.10, 17.12.2020 roku , 15.02.2021 roku sprawy, przeciwko O. U. s. A. i F. ur. (...) w Turcji oskarżonego o to że: w dniu 20 marca 2018r. w godz. 10.00-14.30 wykonując odpłatną usługę przewozu osób samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) na L. C. w W. , mając bezwzględny obowiązek rejestrowania zawieranych transakcji za pomocą kasy fiskalnej, nie prowadził ewidencji obrotu i kwot podatku VAT, gdyż nie posiadał w pojeździe kasy rejestrującej, co stanowi wypadek mniejszej wagi, czym naruszył przepisy: art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r.r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. 2011.177.1054) oraz § 4 ust.l pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra (...) i (...) z dnia 16 grudnia 2016r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (tj. Dz.U.2016.2177), tj. o wykroczenie skarbowe z art. 60 § 1 kks w zw. z art. 60 § 4 kks . orzeka I. Oskarżonego O. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 60§4kks w zw z art. 48§3kks wymierza karę grzywny w wysokości 400 ( czterystu) złotych. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. E. S. kwotę 648 zł ( sześćset czterdzieści osiem złotych ) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem obrony z urzędu . III. Zwalnia oskarżonego od opłaty , koszty postepowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę