VUa 8/14

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2014-09-18
SAOSubezpieczenia społeczneustalanie uprawnieńNiskaokręgowy
niepełnosprawnośćodwołaniecofnięcie wnioskupostępowanie apelacyjneubezpieczenia społecznesąd pracy

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie po tym, jak wnioskodawca cofnął swoje odwołanie w sprawie ustalenia stopnia niepełnosprawności.

Sprawa dotyczyła odwołania P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który oddalił jego wniosek o ustalenie stopnia niepełnosprawności. W trakcie postępowania apelacyjnego, wnioskodawca cofnął swoje odwołanie. Sąd Okręgowy, oceniając cofnięcie wniosku pod kątem zgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego, uznał je za dopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpatrywał apelację P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który wcześniej oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie ustalenia stopnia niepełnosprawności. W toku postępowania apelacyjnego, P. K. złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa swoje odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania. Sąd Okręgowy dokonał oceny tego oświadczenia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c., badając zgodność z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz czy nie narusza ono słusznego interesu ubezpieczonego. Sąd uznał, że czynność procesowa polegająca na cofnięciu odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych przepisów. W związku z tym, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego ani słusznego interesu ubezpieczonego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy ocenił cofnięcie odwołania na podstawie art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. Stwierdził, że czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych przepisów, co skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Wojewódzki Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł.instytucjaorgan orzekający

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ocenił zgodność cofnięcia odwołania z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz czy nie zmierza ono do obejścia prawa.

k.p.c. art. 469

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ocenił, czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę.

Godne uwagi sformułowania

Czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Skład orzekający

Agnieszka Leżańska

przewodniczący-sprawozdawca

Magdalena Marczyńska

sędzia

Urszula Sipińska-Sęk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku przez stronę w postępowaniu apelacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami specjalizującymi się w prawie ubezpieczeń społecznych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. VUa 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska SSR (del.) Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku P. K. przeciwko Wojewódzki Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek apelacji wnioskodawcy P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 stycznia 2014r. sygn. IV U 277/13 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt V Ua 8/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 listopada 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 277/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie P. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2014 roku, wnioskodawca oświadczył, iż cofa wniesione przez siebie odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje: Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c. , tj. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także – zgodnie z art. 469 k.p.c. – czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. W ocenie Sądu Okręgowego, dokonana przez powoda czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego . Skuteczne cofnięcie pozwu winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. , orzekł jak w sentencji postanowienia .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI