Orzeczenie · 2013-04-05

VU U 206/12

Sąd
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
Miejsce
Legnica
Data
2013-04-05
SAOSubezpieczenia społeczneustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznymNiskaokręgowy
ubezpieczenia społeczneZUSklauzula wykonalnościkoszty zastępstwa procesowegopostanowienie

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt VU 206/12. Wyrok ten został zmieniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r. w sprawie A Uz 158/12, które zasądziło na rzecz ZUS kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie, którego dotyczy postępowanie, jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc. Jednakże, sąd wskazał, że punkt 1 tego wyroku nie podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego, ponieważ odwołanie zostało oddalone. W związku z tym, wniosek w tym zakresie został uznany za bezprzedmiotowy i podlegał oddaleniu. Na podstawie art. 782 § 1 kpc, sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt VU 206/12 w pkt II.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności wyrokom zmienionym w zakresie kosztów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy część wyroku nie podlega wykonaniu egzekucyjnemu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wyrok sądu, który został zmieniony w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przez sąd wyższej instancji, może stanowić tytuł egzekucyjny w zakresie tych kosztów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prawomocne orzeczenie, nawet zmienione w części dotyczącej kosztów, może stanowić tytuł egzekucyjny.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że orzeczenie jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny, jednakże jego część dotycząca odwołania nie podlega wykonaniu w trybie egzekucyjnym.

Czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w części, która nie podlega wykonaniu w trybie egzekucyjnym, jest zasadny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek w tym zakresie jest bezprzedmiotowy i podlega oddaleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że punkt 1 wyroku, dotyczący oddalonego odwołania, nie podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego, co czyni wniosek w tym zakresie bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nadanie klauzuli wykonalności
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

Strony

NazwaTypRola
R. G.osoba_fizycznaprzeciwnik
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.instytucjawierzyciel

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 777 § § 1 pkt. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie prawomocne stanowi tytuł egzekucyjny.

k.p.c. art. 782 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do nadania klauzuli wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Orzeczenie jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny. • Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego przez Sąd Apelacyjny.

Odrzucone argumenty

Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie, który nie podlega wykonaniu w trybie egzekucyjnym.

Godne uwagi sformułowania

Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne – zatem stanowi tytuł egzekucyjny • pkt.1 tego wyroku, nie podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego (odwołanie zostało oddalone). Wniosek w tym zakresie jako bezprzedmiotowy podlega oddaleniu.

Skład orzekający

Regina Stępień

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności wyrokom zmienionym w zakresie kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy część wyroku nie podlega wykonaniu egzekucyjnemu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące nadania klauzuli wykonalności, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst