VU U 206/12

Podsumowanie

Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Legnicy, który został zmieniony przez Sąd Apelacyjny, w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrzył wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi z dnia 28 marca 2012 r., zmienionemu postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r. w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd stwierdził, że orzeczenie jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny, jednakże jego część dotycząca odwołania nie podlega wykonaniu w trybie egzekucyjnym, w związku z czym wniosek w tym zakresie został oddalony.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt VU 206/12. Wyrok ten został zmieniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r. w sprawie A Uz 158/12, które zasądziło na rzecz ZUS kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie, którego dotyczy postępowanie, jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc. Jednakże, sąd wskazał, że punkt 1 tego wyroku nie podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego, ponieważ odwołanie zostało oddalone. W związku z tym, wniosek w tym zakresie został uznany za bezprzedmiotowy i podlegał oddaleniu. Na podstawie art. 782 § 1 kpc, sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt VU 206/12 w pkt II.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VU U 206/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień po rozpoznaniu sprawy R. G. przeciwko Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci wyroku Sądu Okręgowego – Sądu i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt VU 206/12 w pkt II. UZASADNIENIE Wierzyciel, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w dniu 4 kwietnia 2013 r. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 28 marca 2013 r. sygn. akt VU 206/12, w brzmieniu ustalonym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r. w sprawie A Uz 158/12 którym zmieniono pkt. II wyżej wskazanego wyroku i zasądzono na rzecz ZUS Oddział w L. kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne – zatem stanowi tytuł egzekucyjny ( art. 777 § 1 pkt. 1 kpc ). Jednakże pkt.1 tego wyroku, nie podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego (odwołanie zostało oddalone). Wniosek w tym zakresie jako bezprzedmiotowy podlega oddaleniu. Wobec czego na podstawie art. 782 § 1 kpc postanowiono jak w sentencji orzeczenia.