VU 984/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację ubezpieczonego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia opłaty sądowej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z wniosku B. M. przeciwko ZUS o prawo do renty. Po oddaleniu odwołania przez sąd pierwszej instancji, ubezpieczona złożyła apelację. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, w tym do wskazania zarzutów, wniosków, wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenia opłaty. Ponieważ ubezpieczona nie uiściła wymaganej opłaty w terminie, sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 370 k.p.c., odrzucił apelację.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 roku odrzucił apelację wniesioną przez B. M. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2016 roku, który oddalił jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. dotyczącej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Apelacja została złożona w dniu 18 stycznia 2017 roku. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 roku, doręczonym skarżącej 25 stycznia 2017 roku, B. M. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych apelacji w terminie 7 dni, poprzez wskazanie zarzutów i ich uzasadnienia, wniosków apelacyjnych, wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej w wysokości 30 złotych. Skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków, w szczególności nie uiściła wymaganej opłaty. Zgodnie z art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ termin na uzupełnienie braków upłynął 2 lutego 2017 roku, a opłata nie została uiszczona, Sąd Okręgowy orzekł o odrzuceniu apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić apelację, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 370 k.p.c., który wprost stanowi o obowiązku odrzucenia apelacji w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. W analizowanej sprawie skarżąca nie uiściła opłaty od apelacji, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić apelację
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z siedzibą w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie przez skarżącą braków formalnych apelacji, w tym nieuiszczenie opłaty sądowej, pomimo wezwania do uzupełnienia.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem jej odrzucenia nie uzupełniła wszystkich braków, gdyż nie uiściła opłaty od apelacji co uniemożliwia nadanie apelacji prawidłowego biegu
Skład orzekający
Urszula Sipińska-Sęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych apelacji w terminie, zgodnie z art. 370 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych kwestii prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 984/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: p.o. asyst. sędz. Adam Goworek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z siedzibą w Z. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z siedzibą w Z. z dnia 27 lipca 2015 r. sygn. (...) postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 27 lipca 2015 roku o sygn. (...) . Od powyższego wyroku apelację w dniu 18 stycznia 2017 roku złożyła B. M. . Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 roku skarżąca B. M. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie zarzutów apelacyjnych i ich uzasadnienie, wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji w wysokości 30 złotych na podany w wezwaniu numer konta lub w kasie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. – pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 25 stycznia 2017 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 69 akt sprawy). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków formalnych apelacji tj. nie uiściła opłaty od apelacji na rachunek banku lub w Kasie Sądu Okręgowego zgodnie z zarządzeniem. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarżąca pomimo upływu z dniem 2lutego 2017 roku 7-dniowego terminu na uzupełnienie braków apelacji nie uzupełniła wszystkich braków, gdyż nie uiściła opłaty podstawowej od apelacji określonej w zarządzeniu z dnia 19 stycznia 2017, co uniemożliwia nadanie apelacji prawidłowego biegu. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI