VU 822/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o emeryturę na wniosek J. P., który cofnął swoje odwołanie od decyzji ZUS, na co ZUS wyraził zgodę.
Wnioskodawca J. P. cofnął odwołanie od decyzji ZUS z dnia 16 kwietnia 2013 r. dotyczącej emerytury. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, oceniając zgodność cofnięcia odwołania z prawem i zasadami współżycia społecznego, uznał je za dopuszczalne i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku J. P. o emeryturę, w którym kwestionował on decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. z dnia 16 kwietnia 2013 r. W trakcie postępowania, na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r., wnioskodawca J. P. zdecydował się cofnąć swoje odwołanie od zaskarżonej decyzji. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, pismem z dnia 4 września 2013 r., wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając jako Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, ocenił oświadczenie wnioskodawcy o cofnięciu odwołania pod kątem zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa lub naruszenia słusznego interesu ubezpieczonego, zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. Ponieważ czynność cofnięcia odwołania była prawnie dopuszczalna i nie naruszała wskazanych przepisów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli jest zgodne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy o cofnięciu odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. Ponieważ czynność ta była prawnie dopuszczalna i nie naruszała wskazanych przepisów, sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu/odwołania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Kryteria oceny cofnięcia pozwu/odwołania.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Ochrona słusznego interesu ubezpieczonego przy cofnięciu odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego
Skład orzekający
Urszula Sipińska-Sęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia odwołania za zgodą strony przeciwnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 822/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i (...) składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. . o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu dnia 22 sierpnia 2013 roku wnioskodawca J. P. cofnął odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 16 kwietnia 2013r. roku. ZUS pismem z dnia 4 września 2013r. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c. ). Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. , orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: 1. Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI