VU 77/15

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2015-02-25
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaubezpieczenie społeczneZUSpraca w szczególnych warunkachokres składkowypraca rolniczadomownikokres uzupełniający

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że praca w gospodarstwie rolnym podczas wakacji nie stanowi okresu składkowego ani uzupełniającego.

L.K. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej jej prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach, argumentując, że nie osiągnęła wymaganego okresu ubezpieczenia. Wnioskodawczyni domagała się zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym w latach 1977-1978. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, stwierdzając, że praca ta nie spełnia kryteriów okresu składkowego ani uzupełniającego, ponieważ wnioskodawczyni nie była związana z rolnictwem na stałe, a jej centrum życiowe znajdowało się w innym mieście.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył odwołanie L. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach. Głównym zarzutem wnioskodawczyni było nieuwzględnienie przez ZUS okresu pracy w gospodarstwie rolnym w latach 1977 i 1978 jako okresu składkowego. Sąd ustalił, że L. K. na dzień 1 stycznia 1999 r. posiadała ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych, jednak nie spełniała wymogu 20-letniego okresu ubezpieczenia. Analizując pracę w gospodarstwie rolnym, sąd uznał, że nie można jej zaliczyć jako okresu składkowego, ponieważ wnioskodawczyni nie miała zawartego stosunku pracy, a jej pobyt w gospodarstwie miał charakter okazjonalny i wynikał z relacji rodzinnych. Sąd podkreślił, że przepis umożliwiający zaliczenie pracy w gospodarstwie rolnym (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach) jest przeznaczony dla osób zasadniczo związanych z rolnictwem, a nie dla okazjonalnego uzupełniania okresów ubezpieczenia. Ponadto, centrum życiowe odwołującej znajdowało się w innym mieście, co wykluczało jej status domownika w rozumieniu przepisów. W związku z brakiem podstaw do zaliczenia spornego okresu jako okresu składkowego lub uzupełniającego, sąd oddalił odwołanie jako nieuzasadnione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, praca ta nie może być zaliczona jako okres składkowy ani uzupełniający, jeśli miała charakter okazjonalny, nie wiązała się z prowadzeniem gospodarstwa ani nie była wykonywana w charakterze domownika, a centrum życiowe osoby znajdowało się poza gospodarstwem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że praca w gospodarstwie rolnym podczas wakacji nie spełnia kryteriów okresu składkowego, ponieważ brak było stosunku pracy, a relacje miały charakter rodzinny. Nie można jej również zaliczyć jako okresu uzupełniającego w rozumieniu art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, gdyż wnioskodawczyni nie była domownikiem, a jej pobyt był okazjonalny, a centrum życiowe znajdowało się w innym mieście.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

Strony

NazwaTypRola
L. K.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

u.e.r. art. 10 § 1 pkt 3

Ustawa o emeryturach i rentach z dnia 17 grudnia 1998 r.

Okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia uwzględnia się przy ustalaniu prawa do emerytury, ale przepis ten jest gwarancją dla osób zasadniczo związanych z rolnictwem, a nie dla okazjonalnego uzupełniania okresów ubezpieczenia.

Pomocnicze

u.e.r. art. 32 § 1 i 2

Ustawa o emeryturach i rentach z dnia 17 grudnia 1998 r.

u.e.r. art. 184 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z dnia 17 grudnia 1998 r.

u.e.r. art. 27

Ustawa o emeryturach i rentach z dnia 17 grudnia 1998 r.

u.e.r. art. 6 § 2 pkt 1 lit.a

Ustawa o emeryturach i rentach z dnia 17 grudnia 1998 r.

Okres pracy w gospodarstwie rolnym nie jest okresem składkowym, jeśli nie istniał stosunek pracy lub osoba nie była domownikiem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Praca w gospodarstwie rolnym podczas wakacji nie stanowi okresu składkowego, gdyż brak było stosunku pracy i relacje miały charakter rodzinny. Praca w gospodarstwie rolnym podczas wakacji nie stanowi okresu uzupełniającego w rozumieniu art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, ponieważ wnioskodawczyni nie była domownikiem, a jej centrum życiowe znajdowało się poza gospodarstwem.

Odrzucone argumenty

Okres pracy w gospodarstwie rolnym w latach 1977-1978 powinien zostać zaliczony jako okres składkowy lub uzupełniający do celów emerytalnych.

Godne uwagi sformułowania

Istotą tego przepisu nie jest umożliwienie osobom zasadniczo nie związanym z rolnictwem uzupełniania brakujących okresów. Okazjonalny pobyt w gospodarstwie nawet połączony z pracą rolniczą przypadającą w okresie nasilonych prac polowych nie może być zrównany z pracą osoby, której jedynym zajęciem jest prowadzenie gospodarstwa rolnego bądź praca w takim gospodarstwie w charakterze członka rodziny rolnika prowadzącego gospodarstwo.

Skład orzekający

Romuald Kompanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaliczania okresów pracy w gospodarstwie rolnym do stażu ubezpieczeniowego, zwłaszcza w kontekście osób niezwiązanych na stałe z rolnictwem."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby, która nie była domownikiem i miała centrum życiowe poza gospodarstwem. Może być mniej relewantne dla osób faktycznie pracujących w gospodarstwach rolnych jako członkowie rodziny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaliczania okresów pracy do stażu ubezpieczeniowego, a interpretacja sądu w kontekście pracy wakacyjnej w rolnictwie jest istotna dla wielu osób.

Czy praca wakacyjna w rolnictwie liczy się do emerytury? Sąd wyjaśnia.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 77/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski Protokolant Anna Werner-Dudek po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. w Kaliszu odwołania L. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 5 listopada 2014 r. Nr (...) w sprawie L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę oddala odwołanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił L. K. prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych albowiem wnioskodawczyni nie osiągnęła wymaganego okresu ubezpieczenia. Tym samym organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawczyni do okresu ubezpieczenia zgłoszonego przez nią okresu pracy rolniczej w okresie wakacji w 1977 r. i w 1978 r. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła L. K. wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do emerytury przy zaliczeniu pracy w rolnictwie w zgłoszonym okresie. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił, co następuje: Odwołująca L. K. urodzona dnia (...) , legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999 r. okresem składkowym w rozmiarze 16 lat 3 miesiące i 9 dni oraz okresem nieskładkowym w rozmiarze 3 lata 4 miesiące i 22 dni. Zaliczony przez ZUS okres pracy w warunkach szczególnych wynosi ponad 15 lat. /bezsporne/ Odwołująca po ukończeniu szkoły podstawowej, dalszą naukę podjęła we wrześniu 1974 r. w Liceum Ogólnokształcącym w P. . W następnym roku szkolnym zmieniła szkołę i dalej uczyła się 3-letniej Szkole Zawodowej w O. Szkołę tę ukończyła w czerwcu 1978 r. We wrześniu 1978 r. odwołująca podjęła naukę w technikum dla pracujących. Naukę tę ukończyła w czerwcu 1981 r. Od 1975 r. odwołująca zamieszkiwała z rodzicami na terenie O. /bezsporne/ W okresie wakacji 1977 r. i 1978 r. odwołująca przyjeżdżała do miejscowości C. , do znajdującego się tam gospodarstwa rolnego należącego najpierw do P. R. a później do J. i J. R. . Powierzchnia gospodarstwa wynosiła około 15 ha. Grunt wykorzystywany był pod uprawy ziemniaków, zbóż; część areału stanowiła łąka. W gospodarstwie był inwentarz: konie, krowy drób. W trakcie takiego pobytu odwołująca wykonywała prace w gospodarstwie przy oprzątaniu zwierząt, wypędzaniu krów na pastwisko, chodziła robić zakupy, zbierała ziemniaki, w okresie żniw pracowała przy zbieraniu zboża z pola. dowód: zeznania świadków: E. F. , J. K. , zeznania odwołującej. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12. 1998 r. o emeryturach i rentach ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącymi pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ustawy. Osoby urodzone po dniu 31 grudnia 1948 r. w myśl uregulowania zawartego w przepisie art. 184 ust. 1 cytowanej ustawy mogą nabyć prawo do emerytury na powyższych warunkach po osiągnięciu wieku określonego w art. 32 ustawy, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. osiągnęli: - okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat oraz - okres składkowy i nieskładkowy wynoszący w przypadku kobiet co najmniej 20 lat. Odwołująca, urodzona dnia (...) , wiek 55 lat osiągnęła w dniu (...) . Na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymuje się ponad 15-letnim okresem pracy w warunkach szczególnych. Nie spełniła jednak na ten dzień wymaganego 20-letniego okresu ubezpieczenia. Przede wszystkim brak jest jakichkolwiek warunków aby zgłoszony okres podlegał zaliczeniu jako okres składkowy w rozumieniu przepisu art. 6 ust. 2 pkt 1 lit.a ustawy o emeryturach i rentach. Odwołująca bowiem w zgłoszonym okresie nie miała zawartego stosunku pracy. Relacje rodzinne, charakter pobytu odwołującej wskazuje na rodzinne relacje między odwołującą a jej wujostwem. Takie relacje nie mogły sprawić o relacjach typowych dla stosunku pracy opartego na podległości służbowej. Brak takich relacji eliminuje wskazany okres jako okres składkowy w rozumieniu przytoczonych przepisów. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt. 3 ustawy o emeryturach i rentach przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również przypadające przed dniem 01.01.1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia. Istotą tego przepisu nie jest umożliwienie osobom zasadniczo nie związanym z rolnictwem uzupełniania brakujących okresów. Powołany przepis w systemie funkcjonuje wyłącznie jako gwarantujący możliwość uzupełniania brakujących okresów ubezpieczenia tym osobom, które z racji posiadania gospodarstwa rolnego bądź zamieszkiwania w takim gospodarstwie w charakterze domownika, nie wykonywały pracy najemnej. Odwołująca w badanych okresach nie była domownikiem albowiem jego centrum życiowe koncentrowało się w odległym o 30 km O. Okazjonalny pobyt w gospodarstwie nawet połączony z pracą rolniczą przypadającą w okresie nasilonych prac polowych nie może być zrównany z pracą osoby, której jedynym zajęciem jest prowadzenie gospodarstwa rolnego bądź praca w takim gospodarstwie w charakterze członka rodziny rolnika prowadzącego gospodarstwo. W tych warunkach z uwagi na brak podstaw do uznania zgłoszonego okresu jako okresu uzupełniającego o jakim jest mowa w art. 10 ust. 1 ustawy jak i okresu składkowego wymienionego w art. 6 ust. ustawy, odwołanie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI