VU 767/13

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2013-09-20
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenie wypadkoweŚredniaokręgowy
ubezpieczenie wypadkoweskładkaZUSstopa procentowawypadek przy pracyodpowiedzialnośćprawo pracyubezpieczenia społeczne

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie spółki z o.o. od decyzji ZUS ustalającej wyższą stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe, uznając, że wina osób trzecich nie stanowi przeszkody do jej podwyższenia.

Spółka z o.o. odwołała się od decyzji ZUS, która ustaliła dla niej stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe na poziomie 3,29% na rok składkowy 2013/2014. Spółka domagała się obniżenia tej stopy do 1,77%. Argumentowała, że wypadek przy pracy, w którym zginął jeden pracownik, a drugi został ciężko ranny, był spowodowany przez osobę trzecią. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie, stwierdzając, że ustawa o ubezpieczeniu wypadkowym nie różnicuje stóp procentowych w zależności od stopnia przyczynienia się sprawców wypadków, a argumentacja spółki nie była uzasadniona.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył odwołanie spółki (...) Sp. z o.o. – Grupa (...) w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 26 kwietnia 2013 r. dotyczącej ustalenia wysokości stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe na rok składkowy od 1 kwietnia 2013 r. do 31 marca 2014 r. ZUS ustalił stopę na poziomie 3,29%, podczas gdy spółka domagała się jej obniżenia do 1,77%. Podstawą odwołania spółki był fakt, że w 2012 roku, wśród 207 zatrudnionych pracowników, doszło do 7 wypadków przy pracy, w tym jednego śmiertelnego i jednego z ciężkimi obrażeniami ciała. Spółka podkreślała, że wypadek ten był spowodowany przez osobę trzecią, co jej zdaniem powinno stanowić przeszkodę do podwyższenia stopy procentowej składki. Sąd Okręgowy, analizując przepisy ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, w szczególności art. 28 ust. 2-3 oraz art. 30, doszedł do wniosku, że wskazane kategorie ryzyka, na podstawie których ustalana jest stopa procentowa składki, nie różnicują się w zależności od stopnia przyczynienia się sprawców wypadków. Sąd uznał, że pogląd spółki o istnieniu przeszkód w zwiększeniu stopy procentowej składki w przypadku zawinienia osób trzecich nie znajduje uzasadnienia w przepisach prawa. Ponieważ spółka nie kwestionowała samych obliczeń stopy procentowej składki, a jedynie podniosła argument dotyczący winy osób trzecich, sąd uznał odwołanie za nieuzasadnione i oddalił je.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wina osoby trzeciej nie stanowi przeszkody do ustalenia wyższej stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, określające kategorie ryzyka i sposób ustalania stopy procentowej składki, nie przewidują różnicowania tych stóp w zależności od stopnia przyczynienia się sprawców wypadków. W związku z tym, argumentacja płatnika składek oparta na winie osoby trzeciej nie jest uzasadniona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o. – Grupa (...) w S.spółkapłatnik składek
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

u.u.w.p.i.ch.z. art. 28 § 2-3

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Stopę procentową składki ustala się jako iloczyn stopy dla grupy działalności i wskaźnika korygującego. Liczbę ubezpieczonych ustala się na podstawie danych z poprzedniego roku.

u.u.w.p.i.ch.z. art. 30

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Stopę procentową składki dla grupy działalności ustala się w zależności od kategorii ryzyka, która uwzględnia wskaźniki częstości wypadków ogółem, śmiertelnych i ciężkich, chorób zawodowych oraz zatrudnienia w warunkach zagrożenia.

Pomocnicze

u.u.w.p.i.ch.z. art. 33

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy ustawy o ubezpieczeniu wypadkowym nie przewidują różnicowania stopy procentowej składki w zależności od stopnia przyczynienia się sprawców wypadków. Wina osób trzecich nie stanowi przeszkody do ustalenia wyższej stopy procentowej składki.

Odrzucone argumenty

Wypadek przy pracy spowodowany przez osobę trzecią powinien stanowić przeszkodę do podwyższenia stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe.

Godne uwagi sformułowania

Wskazane wyżej kategorie ryzyka nie różnicują się w zależności od stopnia przyczynienia się sprawców wypadków uznanych jako wypadki przy pracy. Nie może zostać zatem zaaprobowany pogląd wyrażony przez stronę odwołującą a sprowadzający się do uznania istnienia przeszkód w zwiększeniu stopy procentowej składki w przypadku zawinienia osób trzecich, których zachowanie doprowadziło do wypadku.

Skład orzekający

Romuald Kompanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe przez ZUS, w szczególności w kontekście wypadków spowodowanych przez osoby trzecie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji płatnika składek zgłaszającego co najmniej 10 ubezpieczonych i analizy przepisów ustawy o ubezpieczeniu wypadkowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu ubezpieczeń społecznych, jakim jest wysokość składki wypadkowej, a jej rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji przepisów, co jest istotne dla płatników składek i specjalistów ds. kadr i płac.

Czy wypadek z winy obcej osoby podniesie Twoją składkę wypadkową? Sąd wyjaśnia.

0

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 767/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski Protokolant Anna Werner-Dudek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. w Kaliszu odwołania (...) Sp. z o.o. – Grupa (...) w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 26 kwietnia 2013 r. Nr (...) w sprawie (...) Sp. z o.o. – Grupa (...) w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe oddala odwołanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 kwietnia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił , iż w roku składkowym od dnia 01.04.2013 r. do dnia 31.03.2014 r. stopa procentowa składki na ubezpieczenie wypadkowe obowiązująca płatnika składek (...) spółka z o.o. Grupa (...) w S. wynosi 3,29% podstawy wymiaru. Od powyższej decyzji odwołanie złożył płatnik składek (...) spółka z o.o. Grupa (...) w S. , domagając się jej zmiany i ustalenia, iż jest zobowiązany do zapłaty składki na ubezpieczenie wypadkowe według podanej stopy procentowej za podany okres składkowy w wysokości 1,77% podstawy wymiaru . Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania . Sąd ustalił i zważył co następuje: Poza sporem jest, iż płatnik składek w 2012 r. zgłaszał do ubezpieczenia wypadkowego zatrudnionych pracowników. Na 207 zatrudnionych w 2012 r. pracowników 7 uległo wypadkom przy pracy, z czego 2 pracowników – wypadkowi, w którym jeden pracownik poniósł śmierć na miejscu wypadku, a drugi doznał ciężkich obrażeń ciała. Bezsporna jest również wina osoby trzeciej za spowodowanie tego wypadku. Zgodnie z art. 28 ust 2 - 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych , stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe dla płatnika składek zgłaszającego do ubezpieczenia wypadkowego co najmniej 10 ubezpieczonych ustala Zakład jako iloczyn stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe określonej dla grupy działalności, do której należy płatnik składek, i wskaźnika korygującego ustalonego dla płatnika składek, z zastrzeżeniem art. 33 . Liczbę ubezpieczonych, ustala się jako iloraz sumy ubezpieczonych podlegających ubezpieczeniu wypadkowemu w ciągu poszczególnych miesięcy poprzedniego roku kalendarzowego i liczby miesięcy, przez które płatnik składek był w poprzednim roku kalendarzowym zgłoszony w Zakładzie co najmniej 1 dzień. W myśl uregulowania zawartego w art. 30 ustawy, stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe dla grupy działalności ustala się w zależności od kategorii ryzyka ustalonej dla tej grupy. Kategorię ryzyka dla grupy działalności ustala się w zależności od ryzyka określonego wskaźnikami częstości: 1) poszkodowanych w wypadkach przy pracy ogółem; 2) poszkodowanych w wypadkach przy pracy śmiertelnych i ciężkich; 3) stwierdzonych chorób zawodowych; 4) zatrudnionych w warunkach zagrożenia. Wskazane wyżej kategorie ryzyka nie różnicują się w zależności od stopnia przyczynienia się sprawców wypadków uznanych jako wypadki przy pracy. Nie może zostać zatem zaaprobowany pogląd wyrażony przez stronę odwołującą a sprowadzający się do uznania istnienia przeszkód w zwiększeniu stopy procentowej składki w przypadku zawinienia osób trzecich, których zachowanie doprowadziło do wypadku. Skoro w odwołaniu został podniesiony tylko ten element przy jednoczesnym nie kwestionowaniu przez stronę odwołującą wykonanych obliczeń stopy procentowej składki to tym samym odwołanie nie zawierało uzasadnionych podstaw do zmiany decyzji. W tych warunkach orzec należało jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI