VU 645/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o prawo do niezrealizowanych świadczeń, ponieważ organ rentowy uchylił decyzję będącą przedmiotem odwołania i wydał nową, a także dlatego, że wnioskodawczyni domagała się świadczeń nieobjętych pierwotną decyzją.
B. B. wniosła odwołanie od decyzji ZUS z 18 maja 2021 r. przyznającej prawo do niezrealizowanych świadczeń po zmarłej A. W. (renta rodzinna, dodatek pielęgnacyjny). Jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie dodatkowych świadczeń (dodatkowe roczne świadczenie dla emerytów i rencistów, świadczenie uzupełniające). Organ rentowy uchylił pierwotną decyzję i wydał nową, przyznając świadczenia z pierwszej decyzji, ale odmawiając przyznania tych dodatkowych. Sąd umorzył postępowanie, uznając, że odwołanie wykraczało poza zakres pierwotnej decyzji, a ponadto uchylenie tej decyzji uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 15 lipca 2021 r. umorzył postępowanie w sprawie B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. dotyczące prawa do niezrealizowanych świadczeń. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS z 18 maja 2021 r., którą przyznano B. B. niezrealizowane świadczenia po zmarłej A. W., w tym rentę rodzinną i dodatek pielęgnacyjny. B. B. wniosła odwołanie, domagając się dodatkowo przyznania dodatkowego rocznego świadczenia dla emerytów i rencistów oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Równocześnie z odwołaniem, B. B. złożyła w organie rentowym wniosek o te dodatkowe świadczenia. Organ rentowy, rozpatrując ten wniosek, uchylił decyzję z 18 maja 2021 r. i wydał nową decyzję z 28 czerwca 2021 r., w której przyznał świadczenia objęte pierwotną decyzją, ale odmówił przyznania dodatkowych świadczeń. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., wskazując na dwie główne przyczyny. Po pierwsze, zakres postępowania sądowego w sprawach ubezpieczeń społecznych jest wyznaczony przez zakres decyzji organu rentowego, a wnioskodawczyni w odwołaniu domagała się świadczeń, które nie były objęte pierwotną decyzją. Po drugie, uchylenie przez organ rentowy decyzji z 18 maja 2021 r. sprawiło, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co uczyniło dalsze postępowanie sądowe zbędnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zakres postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznaczają ramy decyzji organu rentowego, a sąd nie może orzekać o świadczeniach nieobjętych badaniem organu.
Uzasadnienie
Zakres postępowania sądowego w sprawach ubezpieczeń społecznych jest ograniczony do kwestii rozstrzygniętych w decyzji organu rentowego. Wnioskodawczyni domagała się świadczeń, które nie były przedmiotem pierwotnej decyzji ZUS, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
| A. W. | osoba_fizyczna | zmarła |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie podlega umorzeniu, jeżeli z innych przyczyn, niż cofnięcie pozwu lub zawarcie ugody, wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakres postępowania sądowego w sprawach ubezpieczeń społecznych jest ograniczony do zakresu decyzji organu rentowego. Uchylenie decyzji organu rentowego, będącej przedmiotem odwołania, czyni dalsze postępowanie zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
Zakres postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznaczają ramy decyzji organu rentowego. Sąd w takich sprawach nie może orzekać o prawie do świadczeń bądź ich wysokości nie objętych badaniem organu rentowego. Skoro z porządku prawnego usunięta została decyzja objęta odwołaniem to tym samym odpadła podstawowa przesłanka prowadzenia postępowania sądowego jakim jest badanie istniejącej decyzji.
Skład orzekający
Romuald Kompanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego w przypadku uchylenia decyzji przez organ rentowy lub gdy odwołanie wykracza poza zakres decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania, co jest mniej interesujące dla szerokiej publiczności, ale ważne dla prawników zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 645/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski po rozpoznaniu sprawy B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. . o prawo do niezrealizowanych świadczeń w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. . z 18 maja 2021 r. nr (...) p o s t a n a w i a : Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie. Romuald Kompanowski Sygn. akt VU 645/21 UZASADNIENIE Decyzją z 18 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. . przyznał B. B. prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłej (...) A. W. tj. przysługującą zmarłej rentę rodzinną oraz dodatek pielęgnacyjny. W odwołaniu od powyższej decyzji B. B. wniosła o jej zmianę i przyznanie w trybie prawa do niezrealizowanego świadczenia dodatkowego rocznego świadczenia dla emerytów i rencistów oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Równocześnie ze złożeniem odwołania, B. B. w organie rentowym złożyła wniosek o przyznanie powyższych świadczeń tj. dodatkowego rocznego świadczenia dla emerytów i rencistów oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Załatwiając tak złożony wniosek, organ rentowy uchylił decyzję z 18 maja 2021 r. wydając jednocześnie 28 czerwca 2021 r. nową decyzję, w której przyznał B. B. w trybie prawa do niezrealizowanego świadczenia, należności objęte decyzją z 18 maja 2021 r. tj. rentę rodzinną oraz dodatek pielęgnacyjny oraz odmówił prawa do niezrealizowanego świadczenia tj. dodatkowego rocznego świadczenia dla emerytów i rencistów oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Sąd zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 355 k.p.c. postępowanie w sprawie podlega umorzeniu jeżeli z innych przyczyn cofnięcie pozwu, zawarcie ugody wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W niniejszej sprawie zainicjowany spór powstał na tle wydania przez organ rentowy decyzji z 18 maja 2021 r. W decyzji tej organ stwierdził prawo do niezrealizowanego świadczenia z tytułu renty rodzinnej i dodatku pielęgnacyjnego. Jak wynika z treści decyzji nie zostało tam zamieszczone rozstrzygnięcie co do innych świadczeń. W odwołaniu skarżąca B. B. wnioskuje o przyznanie prawa do świadczeń co do których organ rentowy nie orzekał. Zakres postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznaczają ramy decyzji organu rentowego. Innymi słowy, sąd w takich sprawach nie może orzekać o prawie do świadczeń bądź ich wysokości nie objętych badaniem organu rentowego. Już chociażby z tego powodu postępowanie podlegało umorzeniu albowiem wnioskodawczyni w swym odwołaniu wychodzi poza zakres decyzji objętej odwołaniem. Postepowanie podlegało również umorzeniu z uwagi na wydaną 28 czerwca 2021 r. decyzję uchylającą decyzję z 18 maja 2021 r. Skoro z porządku prawnego usunięta została decyzja objęta odwołaniem to tym samym odpadła podstawowa przesłanka prowadzenia postępowania sądowego jakim jest badanie istniejącej decyzji. Mając na uwadze wyżej przedstawione argumenty orzec należało jak w sentencji. Romuald Kompanowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI