VIII U 902/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS dotyczących prawa do renty socjalnej i świadczenia uzupełniającego.
Wnioskodawczyni A. L. odwołała się od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Łodzi, dotyczących prawa do renty socjalnej oraz świadczenia uzupełniającego. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić odwołanie na podstawie art. 477(9) § 3(1) k.p.c.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez A. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2022 r. (znak: [...]) w przedmiocie prawa do renty socjalnej oraz od decyzji z dnia 11 kwietnia 2022 r. (znak: [...]) w przedmiocie prawa do świadczenia uzupełniającego. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2022 roku, rozpoznał przedmiotowe odwołanie. Skład orzekający, pod przewodnictwem SSO Barbary Kempy, postanowił odrzucić odwołanie A. L. na podstawie art. 477(9) § 3(1) Kodeksu postępowania cywilnego. W dalszej części postanowienia, sąd zarządził odstąpienie od skierowania sprawy na posiedzenie przygotowawcze zgodnie z art. 205 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 31.07.2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 1495). Następnie zarządził doręczenie wnioskodawczyni odpisu odpowiedzi ZUS na odwołanie wraz z odpowiednimi pouczeniami, a także doręczenie odpisu postanowienia wnioskodawczyni i pełnomocnikowi ZUS z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz o możliwości złożenia zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił odwołanie na podstawie art. 477(9) § 3(1) k.p.c., co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub zostało wniesione po terminie, lub w inny sposób naruszało przepisy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 477(9) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia odwołania od decyzji organów rentowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 205
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy czynności w sprawie i posiedzenia przygotowawczego.
k.p.c. art. 136
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczania pism.
k.p.c. art. 162 § & 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy związania sądu i stron treścią ich oświadczeń.
k.p.c. art. 210 § & 1 i & 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przebiegu posiedzeń.
k.p.c. art. 214
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odroczenia rozprawy.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przyznania faktów.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków braku odpowiedzi na pisma.
k.p.c. art. 394 § & 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez odwołanie wymogów formalnych lub naruszenie przepisów proceduralnych skutkujące odrzuceniem na podstawie art. 477(9) § 3(1) k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
odrzucić odwołanie na podstawie art. 477 9 § 3 1 k.p.c.
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS i podstawy do ich odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie o prawie do świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które odrzuca odwołanie bez merytorycznego rozstrzygnięcia. Brak w nim rozbudowanego stanu faktycznego czy analizy prawnej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 902 /22 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. na posiedzeniu niejawnym w składzie : Przewodniczący: SSO Barbara Kempa po rozpoznaniu sprawy A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 8 kwietnia 2022 r. znak (...) o prawo do renty socjalnej oraz od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 11 kwietnia 2022 r. znak (...) o prawo do świadczenia uzupełniającego postanawia: - odrzucić odwołanie na podstawie art. 477 9 § 3 1 k.p.c. Sygn. akt VIII U 902/22 Dnia 27 maja 2022 roku ZARZĄDZENIE I. odstąpić od skierowania sprawy na posiedzenie przygotowawcze , z uwagi na dyspozycję art. 205 k.p.c , w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 31.07.2019r. (Dz. U z 2019r. poz. 1495) i podjąć czynności w sprawie: II. odpis odpowiedzi ZUS na odwołanie , doręczyć wnioskodawczyni - wraz pouczeniem w trybie art. 136 k.p.c , art. 162 & 1 k. p.c, art. 205 k.p.c , art. 210 & 1 i & 2 k.pc, art. 214 k.p.c art. 229 k.p.c , art. 230 k.p.c , III. odpis postanowienia doręczyć wnioskodawczyni i pełnomocnikowi ZUS – z pouczeniem , o możliwości złożenia, w terminie 7 dni , wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia i możliwości złożenia zażalenia na to postanowienie, do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Lodzi , w terminie 7 dni, od dnia doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem ( art. 394 & 1 k.pc)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI