VU 5532/14

Sygn. akt VU 5532/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR del. Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: asyst. sędz. E. G. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do świadczenia przedemerytalnego postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie wnioskodawcy W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 30 czerwca 2014 roku. Wnioskodawca był obecny na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 roku, po której zamknięciu Sąd Okręgowy ogłosił wyrok oraz pouczył wnioskodawcę o sposobie i terminie wniesienia apelacji. W dniu 30 grudnia 2014 roku wnioskodawca złożył wniosek o przesłanie mu „postanowienia w sprawie VU 5532/14, które to postanowienie jest mu potrzebne do dalszego odwołania do Sądu Wojewódzkiego.” Odpis wyroku został doręczony wnioskodawcy w dniu 7 stycznia 2015 roku. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 22) W dniu 19 stycznia 2015 roku (data nadania w placówce pocztowej) wnioskodawca wniósł apelację od powyższego wyroku zatytułowaną „odwołanie”. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2). Z kolei w myśl art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadku strony działającej bez adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku - od dnia doręczenia sentencji wyroku, której sąd zobowiązany jest doręczyć z urzędu w ciągu tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku ( art. 327 § 2 k.p.c. ) W niniejszej sprawie wnioskodawca był obecny na ogłoszeniu wyroku gdzie Sąd pouczył go o sposobie i terminie wniesienia apelacji. Pomimo to wnioskodawca nie wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jedynie w piśmie z dnia 30 grudnia 2014 roku wniósł o przesłanie mu odpisu „postanowienia ”, które zostało mu w celu informacyjnym doręczone. Skoro wnioskodawca w przepisanym terminie nie wniósł o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem , to 14 dniowy termin do wniesienia apelacji rozpoczął dla niego bieg w myśl art. 369 § 1 k.p.c. , z dniem 25 grudnia 2014 roku i upłynął bezskutecznie z dniem 7 stycznia 2015 roku. Oznacza to, że apelację nadaną przez wnioskodawcę w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 19 stycznia 2015 roku należało uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 370 k.p.c. , orzekł jak w sentencji.