VU 532/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu poprzedniego zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z zażalenia P. C. na postanowienie o odrzuceniu wcześniejszego zażalenia. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym złożenia odpisu i uiszczenia opłaty, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, stosując odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące apelacji, odrzucił zażalenie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z zażalenia P. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o przeniesienie odpowiedzialności za składki spółki. Postanowieniem z dnia 25 września 2013 roku Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na wcześniejsze postanowienie z dnia 16 sierpnia 2013 roku. Wnioskodawca wniósł kolejne zażalenie, które zostało doręczone sądowi 7 października 2013 roku. Zarządzeniem z dnia 8 października 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym złożenia odpisu oraz uiszczenia opłaty w wysokości 30 złotych, w terminie 7 dni. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 28 października 2013 roku. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 370 k.p.c. dotyczący apelacji, który na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym. Ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie, sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący apelacji znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez wnioskodawcę braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia
Skład orzekający
Magdalena Marczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w postępowaniu zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 532/09 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy P. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o przeniesienie odpowiedzialności za składki spółki postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 września 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił zażalenie wnioskodawcy P. C. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 sierpnia 2013 roku. Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 7 października 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie P. C. . Zarządzeniem z dnia 8 października 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 października 2013 roku (potwierdzenie odbioru k. 467). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 września 2013 roku. Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec, jak w sentencji. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI