VU 5112/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o prawo do emerytury, ponieważ ZUS przyznał wnioskodawcy prawo do świadczenia po złożeniu odwołania.
Wnioskodawca odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury z powodu braku wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach. W trakcie postępowania ZUS wydał nowe decyzje, przyznając wnioskodawcy prawo do emerytury i zaliczki na jej poczet. Wobec zaspokojenia roszczenia, wnioskodawca wniósł o umorzenie postępowania, na co zgodził się również organ rentowy. Sąd, na podstawie art. 477¹³ k.p.c., umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła odwołania wnioskodawcy Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 maja 2014 roku, którą odmówiono mu prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy zaliczył wnioskodawcy jedynie 13 lat, 9 miesięcy i 24 dni pracy w szczególnych warunkach. W odpowiedzi na decyzję, wnioskodawca złożył odwołanie do sądu, a także wniosek do ZUS o zaliczenie okresu zasadniczej służby wojskowej do pracy w warunkach szczególnych. W trakcie postępowania sądowego ZUS wydał kolejne decyzje, przyznając wnioskodawcy prawo do emerytury od określonego dnia oraz zaliczki na jej poczet. W związku z tym, że żądanie wnioskodawcy zostało w całości zaspokojone, ZUS wyraził zgodę na umorzenie postępowania. Wnioskodawca również wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 477¹³ k.p.c., uznał, że zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy w sposób uwzględniający żądanie strony powoduje umorzenie postępowania. Wobec powyższego, sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli żądanie strony zostało w całości zaspokojone przez organ rentowy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 477¹³ k.p.c., zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy w sposób uwzględniający żądanie strony powoduje umorzenie postępowania. W niniejszej sprawie ZUS przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, co oznaczało zaspokojenie jego roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Z. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 477¹³
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie przez ZUS prawa do emerytury po złożeniu odwołania. Wniosek wnioskodawcy o umorzenie postępowania z uwagi na zaspokojenie roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne
Skład orzekający
Mariola Mastalerz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, gdy organ rentowy przyznał świadczenie po wniesieniu odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy żądanie zostało w całości zaspokojone przed wydaniem wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po przyznaniu świadczenia przez ZUS. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 5112/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Mastalerz Protokolant: asyst. sędz. Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do emerytury na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 maja 2014 roku znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił 60-letniemu wnioskodawcy prawa do emerytury z uwagi na brak 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych. Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył wnioskodawcy okres 13 lat 9 miesięcy i 24 dni. W dniu 5 czerwca 2014 roku wnioskodawca złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o zaliczenie mu do okresu pracy w warunkach szczególnych okres odbywania zasadniczej służby wojskowej tj. okres od 26 października 1972 roku do 17 października 1974 roku. Do wniosku tego dołączył kserokopię książeczki wojskowej. W dniu 26 czerwca 2014 roku wnioskodawca złożył odwołanie od wskazanej na wstępie decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury. Decyzją z dnia 27 czerwca 2014 roku ZUS przyznał wnioskodawcy zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia (...) roku. Kolejnymi decyzjami z dnia 1 lipca 2014 roku i z dnia 14 sierpnia 2014 roku ZUS przeliczył zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od (...) roku. Pismem z dnia 14 lipca 2014 roku organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 27 czerwca 2014 roku przyznano wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia (...) roku. Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2014 roku wnioskodawca został zobowiązany do zajęcia stanowiska w kwestii popierania odwołania od decyzji z dnia 5 maja 2014 roku w związku z przyznaniem mu prawa do emerytury decyzją z dnia 27 czerwca 2014 roku. Wnioskodawca Z. K. w piśmie z dnia 23 lipca 2014 roku (k.13) wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego przeciwko ZUS. Organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 31 lipca 2014 roku wyraził zgodę na umorzenie postępowania. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje : Stosownie do treści art. 477 13 k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy. Wobec tego, że żądanie skarżącego zostało w całości zaspokojone, poprzez przyznanie mu prawa do emerytury zgodnie z wnioskiem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne. Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 13 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI