VU 505/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o prawo do emerytury po cofnięciu odwołania przez wnioskodawcę.
Wnioskodawca R.K. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury. Na rozprawie pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, czemu nie sprzeciwił się organ rentowy. Sąd, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie odwołania za skuteczne.
Sprawa dotyczyła prawa do emerytury, w której Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. decyzją z dnia 23 maja 2016 roku odmówił wnioskodawcy R. K. przyznania tego świadczenia. Wnioskodawca złożył odwołanie od tej decyzji w dniu 1 czerwca 2016 roku, domagając się zmiany decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. Na rozprawie w dniu 7 października 2016 roku pełnomocnik wnioskodawcy cofnął złożone odwołanie. Organ rentowy nie wyraził sprzeciwu wobec cofnięcia odwołania. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2016 roku, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie opierało się na art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub gdy wydanie wyroku stało się zbędne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych cofnięcie odwołania jest dopuszczalne bez zgody drugiej strony do rozpoczęcia rozprawy. Sąd uznał, że cofnięcie odwołania nastąpiło zgodnie z art. 203 k.p.c., a organ rentowy nie sprzeciwił się tej czynności, co zgodnie z przepisami oznacza wyrażenie zgody. Sąd nie stwierdził okoliczności wskazujących na sprzeczność cofnięcia z prawem lub naruszenie słusznego interesu pracownika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez pełnomocnika wnioskodawcy, któremu nie sprzeciwił się organ rentowy, skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c., wskazując, że cofnięcie odwołania przez pełnomocnika było skuteczne, gdyż organ rentowy nie zgłosił sprzeciwu. Podkreślono, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych cofnięcie odwołania jest dopuszczalne bez zgody drugiej strony do rozpoczęcia rozprawy, a brak sprzeciwu organu rentowego jest równoznaczny z jego zgodą. Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1, 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje cofnięcie pozwu, w tym wymóg zgody pozwanego i okoliczności, w których sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne (sprzeczność z prawem, obejście prawa, naruszenie słusznego interesu pracownika).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie odwołania przez pełnomocnika wnioskodawcy bez sprzeciwu organu rentowego.
Godne uwagi sformułowania
cofnął odwołanie, czemu nie sprzeciwił się organ rentowy nie zachodzi też żadna z okoliczności negatywnych wymienionych w § 4 tego artykułu [art. 203 k.p.c.]
Skład orzekający
Ewa Tomczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania w sprawach ubezpieczeniowych na skutek cofnięcia odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej procedury procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 505/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. . o prawo do emerytury postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. . odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury. Od powyższej decyzji w dniu 1 czerwca 2016 roku odwołał się wnioskodawca, domagając zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. Na rozprawie w dniu 7.10.2016 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, czemu nie sprzeciwił się organ rentowy. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje: W myśl art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy. Gdy skuteczność cofnięcia odwołania zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody. Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem, zmierza do obejścia praw ( art. 203 § 1, 3 i 4 k.p.c. ) lub narusza słuszny interes pracownika. Cofnięcie odwołania nastąpiło zgodnie z przepisem art. 203 k.p.c. , spełnione zostały bowiem wszystkie pozytywne przesłanki określone w cytowanym przepisie. Nie zachodzi też żadna z okoliczności negatywnych wymienionych w § 4 tego artykułu. Organ rentowy nie sprzeciwił się cofnięciu odwołania. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzekł o umorzeniu postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI