VU 4559/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o prawo do emerytury pomostowej na skutek cofnięcia odwołania przez wnioskodawcę po uzyskaniu pozytywnej decyzji ZUS.
Wnioskodawca A. T. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia wymogów stażu pracy w szczególnych warunkach i wieku. Po otrzymaniu skorygowanego świadectwa pracy i wydaniu przez ZUS nowej decyzji uwzględniającej jego staż, wnioskodawca wycofał swoje odwołanie, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd Okręgowy.
Sprawa dotyczyła odwołania wnioskodawcy A. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 kwietnia 2014 roku, która odmówiła mu prawa do emerytury pomostowej. Głównymi przyczynami odmowy były brak wymaganego 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych, brak ukończonych 60 lat oraz nieudowodnienie rozwiązania stosunku pracy. Wnioskodawca złożył odwołanie, a następnie ZUS wydał nową decyzję z dnia 27 czerwca 2014 roku, uwzględniając skorygowane świadectwo pracy i przyznając mu 18 lat, 8 miesięcy i 15 dni stażu w warunkach szczególnych, jednak nadal odmawiając emerytury z powodu braku wieku. Wnioskodawca, po pozytywnym wyjaśnieniu sprawy przez ZUS i uzyskaniu korzystniejszej decyzji, wycofał swoje odwołanie od pierwszej decyzji. Sąd Okręgowy, uznając oświadczenie wnioskodawcy za cofnięcie odwołania i oceniając je pod kątem zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz interesu ubezpieczonego, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę, który uzyskał pozytywną decyzję ZUS po złożeniu odwołania, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał oświadczenie wnioskodawcy o wycofaniu odwołania za skuteczne, traktując je jako cofnięcie odwołania. Ocenił je pod kątem zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz interesem ubezpieczonego, stwierdzając, że nie narusza ono jego słusznego interesu. W związku z tym, umorzono postępowanie na podstawie przepisów k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca wycofał odwołanie po uzyskaniu pozytywnej decyzji ZUS. Cofnięcie odwołania nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawca wycofał swoje odwołanie od decyzji ZUS z dnia 14 kwietnia 2014 roku wskazując, że jego sprawa została wyjaśniona pozytywnie. Oświadczenie wnioskodawczyni w ocenie Sądu należało traktować jako cofnięcie odwołania od decyzji organu rentowego odmawiającej prawa do emerytury pomostowej.
Skład orzekający
Mariola Mastalerz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach ZUS i ocena interesu ubezpieczonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania po uzyskaniu korzystniejszej decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia odwołania po pozytywnym rozpatrzeniu sprawy przez ZUS. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 4559/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Mastalerz Protokolant: asyst. sędz. Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do emerytury na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 kwietnia 2014 roku znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej z uwagi na brak 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych, brak wieku 60 lat oraz nie udowodnienie rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył wnioskodawcy okres 1 roku, 8 miesięcy i 5 dni. W dniu 24 kwietnia 2014 roku wnioskodawca złożył odwołanie od wskazanej na wstępie decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury pomostowej. W dniu 3 czerwca 2014 roku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wpłynęło skorygowane świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach wystawione przez (...) S.A. Oddział Elektrownia (...) w R. . Decyzją z dnia 27 czerwca 2014 roku ZUS odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej z uwagi na brak wieku 60 lat. ZUS uznał za udowodniony staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 18 lat, 8 miesięcy i 15 dni. Wnioskodawca A. T. w piśmie z dnia 10 lipca 2014 roku, które wpłynęło do ZUS w dniu 18 lipca 2014 roku wycofał swoje odwołanie od decyzji ZUS z dnia 14 kwietnia 2014 roku wskazując, że jego sprawa została wyjaśniona pozytywnie. W odpowiedzi na Zarządzenie Przewodniczącego wnioskodawca piśmie z dnia 28 sierpnia 2014 roku ponownie wskazał, iż zwraca się o umorzenie postępowania w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 14 kwietnia 2014 roku, bowiem jego staż pracy w warunkach szczególnych został w nowej decyzji z dnia 27 czerwca 2014 roku prawidłowo wyliczony. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje : Oświadczenie wnioskodawczyni w ocenie Sądu należało traktować jako cofnięcie odwołania od decyzji organu rentowego odmawiającej prawa do emerytury pomostowej. Zostało ono również poddane przez Sąd ocenie z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c. - według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa. Sąd ocenił także - zgodnie z art. 469 k.p.c. - czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. W ocenie Sądu czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego A. T. . Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI