VU 393/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ wyrok w sprawie nie został jeszcze wydany.
Wnioskodawczyni B. P. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił ten wniosek jako przedwczesny. Uzasadniono to faktem, że wyrok w sprawie nie został jeszcze wydany, a rozprawa została otwarta na nowo i odroczona. Zgodnie z przepisami, wniosek o uzasadnienie wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu jego sentencji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał wniosek wnioskodawczyni B. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu z uzasadnieniem. Wnioskodawczyni złożyła pismo procesowe w tej sprawie w dniu 17 lutego 2014 roku. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że wyrok w przedmiotowej sprawie nie został jeszcze wydany. W dniu 12 lutego 2014 roku Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczył jej termin na dzień 1 kwietnia 2014 roku. W związku z tym, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został oceniony jako przedwczesny i nie wywołujący skutków procesowych. Sąd powołał się na treść art. 328 § 1 k.p.c., który stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Wnioskodawczyni nie mogła zatem skutecznie złożyć wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, gdyż wyrok nie został jeszcze ogłoszony. Sąd przywołał również postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 roku (I PKN 406/00), które potwierdza, że taki wniosek może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu sentencji wyroku. Z tych względów Sąd Okręgowy postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c., uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Wniosek złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić wniosek
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 327 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy strona nie była obecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności – termin na złożenie wniosku biegnie od dnia doręczenia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesny, gdyż wyrok nie został jeszcze wydany.
Godne uwagi sformułowania
wniosek należało ocenić jako przedwczesne i jako takie nie wywołujące skutków procesowych Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu sentencji wyroku
Skład orzekający
Urszula Sipińska-Sęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku przed jego wydaniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wyrok nie został jeszcze wydany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przedwczesnego wniosku, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 393/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR(del.) Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość emerytury w przedmiocie wniosku wnioskodawcy z dnia 17 lutego 2014 roku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 17 lutego 2014 roku wnioskodawczyni B. P. wniosła o przesłanie jej w przedmiotowej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem. Z analizy akt wynika, iż wyrok w przedmiotowej sprawie nie został jeszcze wydany, albowiem w dniu 12 lutego 2014 roku Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo odraczając jej termin na dzień 1 kwietnia 2014 roku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa w art. 327 § 2 k.p.c. (strona nieobecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności) – od dnia doręczenia wyroku. W tym świetle zgłoszone przez wnioskodawczynię żądanie należało ocenić jako przedwczesne i jako takie nie wywołujące skutków procesowych, albowiem w niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze wydany. Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu sentencji wyroku (por. SN w postanowieniu z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002/8/190). Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI