VU 389/17

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2017-06-06
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia rentoweŚredniaokręgowy
ubezpieczenie społeczne rolnikówKRUSdodatek pielęgnacyjnyrenta rolniczaprawo ubezpieczeń społecznychwiek emerytalnyniezdolność do samodzielnej egzystencji

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie rolnika domagającego się przyznania dwóch dodatków pielęgnacyjnych, stwierdzając, że przysługuje tylko jeden dodatek, nawet jeśli istnieją dwie podstawy do jego przyznania.

Rolnik odwołał się od decyzji Prezesa KRUS dotyczącej waloryzacji świadczenia, domagając się przyznania dwóch dodatków pielęgnacyjnych – jednego z powodu stanu zdrowia i drugiego z powodu ukończenia 75 roku życia. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie, opierając się na przepisach ustawy o emeryturach i rentach z FUS, które przewidują przyznanie jednego dodatku pielęgnacyjnego, nawet jeśli istnieją dwie przesłanki do jego wypłaty (niezdolność do samodzielnej egzystencji lub ukończenie 75 lat).

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył odwołanie T. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącej waloryzacji świadczenia. Odwołujący zakwestionował wysokość swojego świadczenia, domagając się przyznania dwóch dodatków pielęgnacyjnych: jednego ze względu na stan zdrowia (niezdolność do samodzielnej egzystencji) i drugiego z powodu ukończenia 75 roku życia. Sąd, analizując przepisy ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (art. 75 ust. 1), ustalił, że dodatek pielęgnacyjny przysługuje osobie uprawnionej do emerytury lub renty, która została uznana za całkowicie niezdolną do pracy i samodzielnej egzystencji lub ukończyła 75 lat. Sąd podkreślił, że mimo istnienia dwóch podstaw do przyznania dodatku, wypłacany jest tylko jeden dodatek pielęgnacyjny. Ponieważ odwołujący już pobierał dodatek pielęgnacyjny od listopada 2012 r., sąd uznał, że nie ma podstaw do przyznania mu drugiego dodatku. W konsekwencji, odwołanie zostało oddalone jako bezzasadne na podstawie art. 477¹⁴ § 1 kpc.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, osobie uprawnionej przysługuje tylko jeden dodatek pielęgnacyjny, nawet jeśli spełnia przesłanki z dwóch różnych tytułów.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 75 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stanowi, że dodatek pielęgnacyjny przysługuje osobie spełniającej określone warunki, ale nie przewiduje możliwości przyznania dwóch dodatków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaodwołujący
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznegoorgan_państwowyorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 75 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Dodatek pielęgnacyjny przysługuje osobie uprawnionej do emerytury lub renty, jeżeli osoba ta została uznana za całkowicie niezdolną do pracy oraz do samodzielnej egzystencji, albo ukończyła 75 rok życia. W myśl przepisów, przysługuje tylko jeden dodatek pielęgnacyjny.

Pomocnicze

u.u.s.r. art. 27

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Ubezpieczonym przysługuje do emerytury lub renty rolniczej dodatek pielęgnacyjny na zasadach i w wysokości określonej w przepisach o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

k.p.c. art. 477¹⁴ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W razie nieuwzględnienia odwołania przez sąd, sąd oddala odwołanie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS przewidują przyznanie jednego dodatku pielęgnacyjnego, nawet jeśli istnieją dwie podstawy do jego wypłaty. Odwołujący już pobiera dodatek pielęgnacyjny od 2012 roku.

Odrzucone argumenty

Odwołujący domagał się przyznania dwóch dodatków pielęgnacyjnych z racji stanu zdrowia i ukończenia 75 roku życia.

Godne uwagi sformułowania

Odwołujący może mieć prawo do dodatku pielęgnacyjnego z dwóch podstaw, bo z powodu wieku i z powodu niezdolności do samodzielnej egzystencji, lecz wypłacany jest jeden dodatek pielęgnacyjny.

Skład orzekający

Marzena Głuchowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyznawania dodatku pielęgnacyjnego w sytuacji spełnienia przesłanek z różnych tytułów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rolników objętych systemem KRUS, ale zasada prawna jest szersza.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na prostej interpretacji przepisów, bez elementów zaskoczenia czy kontrowersji.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 389/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. w Kaliszu odwołania T. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 6 marca 2017 r. Nr (...) w sprawie T. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia Oddala odwołanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 06.03.2017 r. znak (...) organ rentowy Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dokonał waloryzacji świadczenia odwołującego T. S. . Do świadczenia wypłacany jest dodatek pielęgnacyjny. Od powyższej decyzji odwołanie złożył T. S. . Zakwestionował wysokość świadczenia, wskazując iż jest zbyt niskie. Na rozprawie w dniu 06.06.2017 r. odwołujący sprecyzował żądanie, domagając się jej zmiany i przyznania dwóch dodatków pielęgnacyjnych, z racji stanu zdrowia i z racji ukończenia 75 roku życia. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. Odwołujący T. S. jest rocznik (...) . W grudniu 1992 r. odwołujący wniósł o przyznanie renty inwalidzkiej rolniczej. Decyzją z dnia 17.03.1993 r. odwołującemu przyznano rentę inwalidzką rolniczą od dnia 02.02.1993 r. Ponownie świadczenie przyznano od dnia 01.03.1997 r. W listopadzie 2012 r. odwołujący wniósł o przyznanie dodatku pielęgnacyjnego z racji stanu zdrowia. Decyzją z dnia 14.12.2012 r. odwołującemu przyznano dodatek pielęgnacyjny z powodu stwierdzenia niezdolności do samodzielnej egzystencji na okres od 01.11.2012 r. do 30.11.2014 r. Okres pobierania tego dodatku pielęgnacyjnego przedłużono decyzją z dnia 21.11.2014 r., od dnia 01.11.2014 r. W dniu (...) r. odwołujący ukończył 75 lat. Odwołującemu jest nieprzerwanie wypłacany dodatek pielęgnacyjny od listopada 2012 r. Powyższe wynika także z decyzji waloryzacyjnej z dnia 04.03.2016 r. i z dnia 06.03.2017 r. Odwołujący domaga się wypłaty drugiego dodatku pielęgnacyjnego. W myśl art. 27 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2016 r. poz. 887.) ubezpieczonym przysługuje do emerytury lub renty rolniczej dodatek pielęgnacyjny na zasadach i w wysokości określonej w przepisach o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 75 ust 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz.748) dodatek pielęgnacyjny przysługuje osobie uprawnionej do emerytury lub renty, jeżeli osoba ta została uznana za całkowicie niezdolną do pracy oraz do samodzielnej egzystencji, albo ukończyła 75 rok życia. Odwołujący pobiera dodatek pielęgnacyjny. Odwołujący może mieć prawo do dodatku pielęgnacyjnego z dwóch podstaw, bo z powodu wieku i z powodu niezdolności do samodzielnej egzystencji, lecz wypłacany jest jeden dodatek pielęgnacyjny. Odwołujący świadczenie to pobiera nieprzerwanie od listopada 2012 r. Brak podstaw, aby przyznać odwołującemu drugi dodatek pielęgnacyjny na podstawie powołanych wyżej przepisów Z uwagi na powyższe odwołanie jako bezzasadne podlegało oddaleniu w myśl art. 477 14 § 1 kpc . SSO Marzena Głuchowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI