VU 3224/14

Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w LegnicyLegnica2015-02-17
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura górniczaubezpieczenia społecznepraca górniczaokresy składkoweZUSwypadek przy pracyzwolnienie lekarskieprawo pracy

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie spadkobierców zmarłego ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury górniczej z powodu niespełnienia wymogu 25 lat pracy górniczej, uznając, że okresy pobierania zasiłków chorobowych, nawet związanych z wypadkiem przy pracy, nie są okresem pracy górniczej.

Sprawa dotyczyła odwołania spadkobierców zmarłego A. K. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury górniczej. ZUS uznał, że zmarły udowodnił jedynie 24 lata, 10 miesięcy i 23 dni pracy górniczej, co nie spełniało wymogu 25 lat. Spadkobiercy kwestionowali odmowę zaliczenia okresów pobierania zasiłków chorobowych, które miały związek z wypadkiem przy pracy. Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie, stwierdzając, że okresy te, nawet związane z wypadkiem, nie są uznawane za pracę górniczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrywał sprawę z odwołania spadkobierców K. K., J. K. i K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę górniczą. Odwołanie dotyczyło decyzji ZUS z dnia 5 maja 2014 roku, która odmówiła przyznania zmarłemu A. K. prawa do emerytury górniczej, ponieważ udowodnił on jedynie 24 lata, 10 miesięcy i 23 dni pracy górniczej, podczas gdy wymagane było co najmniej 25 lat. Organ rentowy nie zaliczył do pracy górniczej pewnych okresów, w tym okresów pracy od 1 grudnia 1977 r. do 31 grudnia 1977 r., od 1 lutego 1979 r. do 31 grudnia 1979 r. (w tym pracy na powierzchni), oraz od 1 sierpnia 1981 r. do 31 października 1981 r. Wnioskodawcy argumentowali, że ZUS niesłusznie nie uwzględnił okresów niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem przy pracy z 15 listopada 1978 r. oraz kwestionowali sposób zaliczania niektórych okresów chorobowych. Sąd, po ustaleniu stanu faktycznego, w tym szczegółów dotyczących pracy i absencji chorobowej zmarłego, zważył, że okresy pobierania zasiłków chorobowych, nawet pozostające w związku z wypadkiem przy pracy, nie są uznawane za pracę górniczą w rozumieniu art. 50a ust. 2 w związku z art. 50c ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd podkreślił, że za pracę górniczą uważa się zatrudnienie pod ziemią, w którym co najmniej połowa dniówek roboczych została przepracowana pod ziemią. Ponieważ wnioskodawca w zakwestionowanych okresach nie spełniał tego kryterium, sąd oddalił odwołanie jako pozbawione uzasadnionych podstaw. Sąd zasądził również od wnioskodawców na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, okresy pobierania zasiłków chorobowych, nawet związanych z wypadkiem przy pracy, nie są uznawane za pracę górniczą w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji pracy górniczej zawartej w art. 50c ust. 1 pkt 3 ustawy emerytalnej, która wymaga przepracowania co najmniej połowy dniówek roboczych pod ziemią. Okresy pobierania zasiłków chorobowych nie spełniają tego kryterium, nawet jeśli są związane z wypadkiem przy pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznawnioskodawca
J. K.osoba_fizycznawnioskodawca
K. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

ustawa emerytalna art. 50a § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 50c § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Za pracę górniczą uważa się zatrudnienie pod ziemią w przedsiębiorstwach wykonujących dla kopalń określonych w pkt 1 podziemne roboty budowlano-montażowe, roboty przy naprawie maszyn i wdrażaniu nowych urządzeń; pracownikom zatrudnionym w tych przedsiębiorstwach, zakładach i innych podmiotach uznaje się za pracę górniczą te miesiące zatrudnienia, w których co najmniej połowę dniówek roboczych przepracowali pod ziemią.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okresy pobierania zasiłków chorobowych, nawet związane z wypadkiem przy pracy, nie są okresem pracy górniczej w rozumieniu przepisów ustawy emerytalnej, ponieważ nie spełniają kryterium przepracowania co najmniej połowy dniówek roboczych pod ziemią.

Odrzucone argumenty

Okresy niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem przy pracy powinny zostać zaliczone do okresu pracy górniczej.

Godne uwagi sformułowania

Okresy przebywania A. K. na zasiłkach chorobowych, w czasie zatrudnienia w (...) Zakłady (...) w P. , nawet te pozostające w związku z wypadkiem przy pracy, nie są okresami pracy górniczej w rozumieniu art. 50a ust. 2 w związku z art. 50c ust. 1 pkt 3 ustawy emerytalnej. We wskazanych w zaskarżonej decyzji okresach wnioskodawca nie wykonywał pracy górniczej w rozumieniu art. 50c ust. 1 pkt 3 ustawy, w wymiarze co najmniej połowy dniówek roboczych przepracowanych pod ziemią.

Skład orzekający

Krzysztof Główczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pracy górniczej i zaliczania okresów absencji chorobowej do tego stażu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrudnienia w przedsiębiorstwach wykonujących prace dla kopalń, a nie bezpośrednio w kopalniach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych i prawie pracy ze względu na precyzyjną interpretację definicji pracy górniczej i okresów ją wyłączających.

Czy chorobowe po wypadku przy pracy przekreśla emeryturę górniczą? Sąd wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 3224/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant : Magdalena Pańków po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 roku w Legnicy sprawy z wniosku K. B. , J. K. i K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę górniczą na skutek odwołania K. B. , J. K. i K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 5 maja 2014 roku znak (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od wnioskodawców na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt VU 2452/14 UZASADNIENIE Powołując się na przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 05 maja 2014 r. odmówił na podstawie art. 50a ust. 2 tej ustawy przyznania A. K. prawa do emerytury górniczej ponieważ na dzień sporządzenia zaświadczenia o zatrudnieniu, tj. na dzień 05 maja 2014 r. udowodnił 24 lata, 10 miesięcy i 23 dni pracy górniczej, wobec wymaganych co najmniej 25 lat. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy zacytował treść art. 50c ust. 1 pkt 3 wskazanej ustawy i wskazał, iż na podstawie załącznika do karty ewidencyjnej pracownika, w której wskazano ilość zjazdów pod ziemię w okresach pracy od 01 grudnia 1977 r. do 05 kwietnia 1979 r. oraz od 01 stycznia 1980 r. do 31 grudnia 1977 r. do pracy górniczej nie zaliczono okresów pracy: - od 01 grudnia 1977 r. do 31 grudnia 1977 r., - 01 lutego 1979 r. do 31 grudnia 1979 r. (w tym praca na powierzchni od 06 kwietnia 1979 r. do 31 grudnia 1989 r.), - od 01 sierpnia 1981 r. do 31 października 1981 r. W odwołaniu od powyższej decyzji A. K. wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie emerytury górniczej oraz zasądzenie kosztów postępowania. Odnosząc się do ustaleń zaskarżonej decyzji wnioskodawca wyraził przekonanie, że organ rentowy nie uwzględnił do okresu pracy górniczej okresów niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem przy pracy, któremu uległ w dniu 15 listopada 1978 r. Przedłożone temu organowi pismo pracodawcy wskazuje, że w okresach wskazanych w tym piśmie wnioskodawca przebywał na zwolnieniu lekarskim bądź na rehabilitacji zawodowej, która miała związek z zaistniałym wypadkiem przy pracy. W załączeniu do odwołania ubezpieczony przedstawił zestawienie okresów absencji chorobowej zaliczonej i niezaliczonej do okresów pracy górniczej za lata 1979 i 1981 i stwierdził, iż w przedstawionym stanie faktycznym pewne okresy chorobowego zalicza do pracy górniczej innych zaś nie zalicza. Pozwany organ nie ustosunkował się dlaczego niektóre okresy absencji chorobowej wykazanej w piśmie (...) sp. z o.o. z dnia 04 października 2013 r. zalicza do okresów pracy górniczej, np. na okres chorobowego od 01 do 31 stycznia 1979 r., a nie zalicza z tych samych zwolnień lekarskich okresów, np. od 12 do 31 grudnia 1978 r., bądź od 01 lutego do 05 kwietnia 1979 r. Podobnie zaliczając do okresów pracy górniczej okres od 29 czerwca 1981 r. do 31 lipca 1981 r., nie wlicza wynikające wykazane tym samym drukiem zwolnienia lekarskiego okresu od 01 sierpnia 1981 r. do 24 sierpnia 1981 r., a następnie kolejne dni zwolnienia lekarskiego wystawionego do dnia 10 listopada 1981 r. przy ciągłości choroby i ciągłości zwolnienia lekarskiego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania. Po wniesieniu odwołania, w dniu (...) r. A. K. zmarł, w związku z czym postępowanie w sprawie zostało zawieszone. Postępowanie podjęto postanowieniem z dnia 15 grudnia 2014 r., z udziałem spadkobierców zmarłego, K. K. , J. K. oraz K. B. . Sąd ustalił następujący stan faktyczny. A. K. urodził się (...) i w świetle ustaleń decyzji ZUS z dnia 05 maja 2014 r. niespornie posiada 24 lata, 10 miesięcy i 23 dni okresów pracy górniczej. Z okresu jego zatrudnienia w Zakładach (...) w P. organ rentowy nie zaliczył do okresów pracy górniczej okresów jego pracy: - od 01 grudnia 1977 r. do 31 grudnia 1977 r., - 01 lutego 1979 r. do 31 grudnia 1979 r. (w tym praca na powierzchni od 06 kwietnia 1979 r. do 31 grudnia 1979 r.), - od 01 sierpnia 1981 r. do 31 października 1981 r. (n i e s p o r n e) W grudniu 1977 r. ubezpieczony przepracował 16 dni pod ziemią, 6 dni miał zasiłku chorobowego, a pozostałe 9 dni stanowiły dni ustawowo wolne od pracy. W czasie obejmującym okres od 01 lutego do 05 kwietnia 1979 r. A. K. : - w lutym i marcu nie przepracował ani jednej dniówki pod ziemią; przez cały ten okres pobierał zasiłki chorobowe., - w kwietniu pod ziemią 7 dni przepracował. W okresie od 06 kwietnia 1979 r. do 31 grudnia 1979 r. ubezpieczony wykonywał prace na powierzchni, w tym czasie był poddany rehabilitacji zawodowej w (...) Ośrodku Rehabilitacji (...) w Zakładach (...) . W czasie od 01 sierpnia 1981 r. do 31 października 1982 r. A. K. nie wykonywał pracy pod ziemią gdyż pobierał zasiłki chorobowe. d o w ó d: załącznik do karty ewidencyjnej, k. 58 – 59 w tomie akt rentowych, orzeczenie, k. 79 – 82 w tomie IV akt rentowych. (n i e s p o r n e) Sąd zważył co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznania A. K. prawa do emerytury górniczej ze względu na brak wymaganych co najmniej 25 lat pracy górniczej; według ustaleń wymienionej decyzji wykazał bowiem tylko 24 lata, 10 miesięcy i 23 dni lat takiej pracy wobec wymaganych co najmniej 25 lat. W świetle treści uzasadnienia odwołania tych istotnych ustaleń wnioskodawca nie kwestionuje. Wnioskodawca nie akceptuje jedynie odmowy uznania za pracę górniczą okresów pobierania zasiłków chorobowych mających związek z zaistniałym wypadkiem przy pracy. W świetle niespornych ustaleń faktycznych, zakwestionowane przez organ rentowy okresy niezdolności A. K. do pracy w związku z wypadkiem przy pracy miały miejsce w czasie jego zatrudnienia w (...) Zakłady (...) w P. (01.12.1977 – 31.12.1982). Wymieniony pracodawca jest przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 50c ust. 1 pkt 3 ustawy emerytalnej. W okresie tego zatrudnienia ubezpieczony wykonywał m.in. pracę górniczą w rozumieniu tego przepisu. Zgodnie z tym przepisem za pracę górniczą uważa się zatrudnienie pod ziemią w przedsiębiorstwach montażowych, przedsiębiorstwach maszyn górniczych, zakładach naprawczych i innych podmiotach wykonujących dla kopalń określonych w pkt 1 (m.in. pod ziemią w kopalniach rud) podziemne roboty budowlano-montażowe, roboty przy naprawie maszyn i wdrażaniu nowych urządzeń; pracownikom zatrudnionym w tych przedsiębiorstwach, zakładach i innych podmiotach uznaje się za pracę górniczą te miesiące zatrudnienia, w których co najmniej połowę dniówek roboczych przepracowali pod ziemią. Okresy przebywania A. K. na zasiłkach chorobowych, w czasie zatrudnienia w (...) Zakłady (...) w P. , nawet te pozostające w związku z wypadkiem przy pracy, nie są okresami pracy górniczej w rozumieniu art. 50a ust. 2 w związku z art. 50c ust. 1 pkt 3 ustawy emerytalnej. Zasadnie więc organ rentowy nie uwzględnił do okresów pracy górniczej okresów zasiłków chorobowych. We wskazanych w zaskarżonej decyzji okresach wnioskodawca nie wykonywał pracy górniczej w rozumieniu art. 50c ust. 1 pkt 3 ustawy, w wymiarze co najmniej połowy dniówek roboczych przepracowanych pod ziemią. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI