VU 309/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o emeryturę po tym, jak pełnomocnik wnioskodawcy wycofał odwołanie od decyzji ZUS.
Pełnomocnik wnioskodawcy K. W. wycofał odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej emerytury. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, po ocenie tej czynności procesowej pod kątem zgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego, uznał ją za dopuszczalną. W związku z tym, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę. W toku postępowania, pełnomocnik wnioskodawcy, pismem z dnia 4 kwietnia 2014 roku, cofnął złożone odwołanie od decyzji ZUS z dnia 10 stycznia 2014 roku. Sąd, zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c., ocenił czynność procesową cofnięcia odwołania pod kątem zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. Stwierdzając, że czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych przepisów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest prawnie dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił czynność procesową cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. Stwierdzono, że czynność ta jest dopuszczalna i nie narusza wskazanych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu (odwołania).
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena czynności procesowej cofnięcia odwołania pod kątem zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz naruszania słusznego interesu ubezpieczonego przy cofnięciu odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez pełnomocnika jest prawnie dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik wnioskodawcy K. W. wycofał odwołanie czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów
Skład orzekający
Magdalena Marczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wycofania odwołania przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 309/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 4 kwietnia 2014 roku pełnomocnik wnioskodawcy K. W. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 10 stycznia 2014 roku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Sąd ocenił oświadczenie pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c. ). Zdaniem Sądu dokonana przez pełnomocnika wnioskodawcy czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. , orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI