VU 281/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy jako wniesioną po terminie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę dotyczącą prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wnioskodawca wniósł apelację od wyroku sądu pierwszej instancji, który oddalił jego odwołanie od decyzji ZUS. Apelacja została jednak odrzucona, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 25 października 2013 roku odrzucił apelację wniesioną przez T. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 26 września 2011 roku oddalił odwołanie T. Ż. od decyzji ZUS. Apelacja została wniesiona w dniu 22 października 2013 roku, czyli po upływie ustawowego terminu dwutygodniowego od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, który dla wnioskodawcy, nieobecnego na rozprawie i nie żądającego uzasadnienia, upłynął w dniu 17 października 2011 roku. Zgodnie z art. 369 § 1 i § 2 k.p.c. oraz art. 370 k.p.c., apelacja wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił apelację, ponieważ została ona nadana w urzędzie pocztowym po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten biegnie od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a w przypadku braku wniosku o uzasadnienie, od dnia upływu terminu do jego żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja podlega odrzuceniu. termin do złożenia apelacji upłynął zatem po upływie trzech tygodni od ogłoszenia sentencji wyroku należało uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić
Skład orzekający
Magdalena Marczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Termin do wniesienia apelacji w przypadku braku wniosku o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem na wniesienie apelacji, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 281/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy T. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. . o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 września 2011 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie T. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. . z dnia 4 lutego 2010 roku. W dniu 22 października 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wnioskodawca wniósł apelację od powyższego wyroku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2). W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż wnioskodawca nie był obecny na rozprawie poprzedzającej ogłoszenie wyroku, mimo że był prawidłowo powiadomiony o jej terminie. Bezsporne jest także i to, że nie wnosił o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W myśl powołanego na wstępie przepisu, termin do złożenia apelacji upłynął zatem po upływie trzech tygodni od ogłoszenia sentencji wyroku, tj. w dniu 17 października 2011 roku. Oznacza to, że apelację nadaną przez wnioskodawcę w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 22 października 2013 należało uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 370 k.p.c. , orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć stronom z pouczeniem
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI