VU 193/13

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w LegnicyLegnica2013-04-25
SAOSubezpieczenia społecznekapitał początkowyŚredniaokręgowy
kapitał początkowyZUSubezpieczenie społecznezasiłek chorobowyurlop wychowawczyprawo emerytalneokresy nieskładkoweprzeliczenie świadczeń

Sąd zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do przeliczenia kapitału początkowego wnioskodawczyni z uwzględnieniem okresu pobierania zasiłku chorobowego.

Wnioskodawczyni J.P. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia kapitału początkowego poprzez doliczenie okresu od 08.01.1988 r. do 29.05.1988 r. jako okresu pobierania zasiłku chorobowego. ZUS odmówił, uznając ten okres za urlop wychowawczy, który nie spełniał przesłanek do uwzględnienia. Sąd uznał odwołanie za zasadne, stwierdzając, że wnioskodawczyni w spornym okresie pobierała zasiłek chorobowy z powodu zagrożonej ciąży, co zgodnie z przepisami stanowi okres nieskładkowy.

Sprawa dotyczyła odwołania J.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L., która odmówiła ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego poprzez doliczenie okresu od 08 stycznia 1988 roku do 28 maja 1988 roku. Organ rentowy początkowo nie uwzględnił tego okresu, uznając go za urlop wychowawczy, który nie spełniał kryteriów do zaliczenia. Wnioskodawczyni argumentowała, że w tym czasie przebywała na zwolnieniu lekarskim z powodu zagrożonej ciąży i pobierała zasiłek chorobowy. Sąd Okręgowy w Legnicy, po analizie dokumentacji, w tym akt osobowych i list płac, ustalił, że pracodawca kwalifikował ten okres jako okres pobierania zasiłku chorobowego, a nie urlopu wychowawczego. Sąd uznał, że zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, okres pobierania zasiłku chorobowego jest okresem nieskładkowym. W związku z tym, Sąd zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do przeliczenia kapitału początkowego wnioskodawczyni z uwzględnieniem spornego okresu jako okresu pobierania zasiłku chorobowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, okres pobierania zasiłku chorobowego z powodu zagrożonej ciąży powinien być zaliczony do okresów nieskładkowych przy ustalaniu kapitału początkowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pracodawca prawidłowo zakwalifikował sporny okres jako okres pobierania zasiłku chorobowego, co potwierdzają listy płac i zwolnienia lekarskie. Zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS, okres pobierania zasiłku chorobowego jest okresem nieskładkowym, a zatem powinien zostać uwzględniony przy ustalaniu kapitału początkowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS

Strona wygrywająca

J. P.

Strony

NazwaTypRola
J. P.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (7)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 173 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Dla ubezpieczonych urodzonych po 31 grudnia 1948 r., którzy przed wejściem w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne, ustala się kapitał początkowy.

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 174 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe i nieskładkowe w rozumieniu art. 6 i 7 ustawy.

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 174 § 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawa kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu od 01.01.1980 r. do 31.12.1998 r.

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 7 § 1 pkt b

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Okresami nieskładkowymi są okresy pobierania zasiłków z ubezpieczenia społecznego: chorobowego lub opiekuńczego.

Pomocnicze

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 7 § 5

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Okresy urlopu wychowawczego mogą być uwzględnione do 3 lat na każde dziecko, a dodatkowo do 3 lat na dziecko, któremu przysługuje zasiłek pielęgnacyjny.

k.p.c. art. 477 § 14 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zmienia decyzję organu rentowego, jeśli jest ona niezgodna z prawem lub narusza interesy ubezpieczonego.

Rozporządzenie Rady Ministrów art. 2 § 1

Dotyczy urlopów wychowawczych obowiązujących w okresie, gdy wnioskodawczyni korzystała z takiego urlopu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sporny okres powinien być zaliczony jako okres pobierania zasiłku chorobowego, a nie urlopu wychowawczego. Dokumentacja pracownicza (listy płac, zwolnienia lekarskie) potwierdza wypłatę zasiłku chorobowego. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt b ustawy o FUS, okres pobierania zasiłku chorobowego jest okresem nieskładkowym.

Odrzucone argumenty

ZUS argumentował, że sporny okres to urlop wychowawczy, który nie spełniał przesłanek do uwzględnienia.

Godne uwagi sformułowania

organ rentowy do przeliczenia wnioskodawczyni J. P. wartości kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu od 08 stycznia 1988 roku do 28 maja 1988 roku jako okresu pobierania zasiłku chorobowego. nie uwzględnił okresów: od 08.01.1988r. r do 29.05.1988r przebywania wnioskodawczyni na urlopie wychowawczym. nie wnosi o jego zaliczenie jako okresu z tytułu sprawowania opieki na dzieckiem lecz jako okresu nieskładkowego z tytułu pobierania zasiłku chorobowego w związku z chorobą. Pracodawca w aktach osobowych w kartotekach płacowych zawarł adnotację ,że wnioskodawczyni korzystała z urlopu wychowawczego w okresie od 05.03.1987r. do stycznia 1988r. ,listy płac zawierają bowiem adnotację – urlop wychowawczy ,natomiast z okresu od stycznia 1988r.do czasu urodzenia drugiego dziecka tj.do 29.05.1988r. zawierają adnotację, że wnioskodawczyni został wypłacony zasiłek chorobowy

Skład orzekający

Ewa Solecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego w ZUS, kwalifikacja okresów pobierania zasiłku chorobowego w ciąży jako okresów nieskładkowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni i interpretacji przepisów sprzed lat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy praktycznej interpretacji przepisów dotyczących kapitału początkowego i kwalifikacji okresów nieskładkowych.

ZUS odmówił uwzględnienia okresu ciąży przy kapitale początkowym? Sąd wyjaśnia, kiedy zasiłek chorobowy to okres nieskładkowy.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt : VU 193/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Solecka Protokolant : Klaudia Treter po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. w Legnicy sprawy z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ponowne ustalenie wartości kapitału początkowego na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 7 grudnia 2012 roku znak (...) zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 7 grudnia 2012 roku znak (...) w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia wnioskodawczyni J. P. wartości kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu od 08 stycznia 1988 roku do 28 maja 1988 roku jako okresu pobierania zasiłku chorobowego. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił ponownego przeliczenia wnioskodawczyni J. P. wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r., przez doliczenie do stażu okresu sprawowania opieki na dzieckiem od 08.01.1988r. do 29.05.1988r przyjmując podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 945,70 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 01.01.1987r. do 31.12.1998r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 77,46%. Organ rentowy uwzględnił 14 lat 8 miesięcy i 4 dni okresów składkowych oraz 3 lata , 1 miesiąc , 27 dni okresów nieskładkowych. Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999r. wyniósł 84 007,55 zł . Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił okresów: od 08.01.1988r. r do 29.05.1988r przebywania wnioskodawczyni na urlopie wychowawczym .Organ wskazał ,że zgodnie z treścią art. 7 pkt.5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. okres urlopu wychowawczego może być dodatkowo uwzględniony w granicach do 3 lat na każde dziecko , gdy ze względu na jego stan fizyczny , psychiczny i psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny. Natomiast z przedłożonej dokumentacji nie wynika powyższa okoliczność. Od powyższej decyzji odwoła się J. P. i domagając się jej zmiany, wniosła o ponowne ustalenie podstawy wymiaru kapitału początkowego ,poprzez doliczenie do jej stażu ubezpieczeniowego spornego okresu podając, iż nie wnosi o jego zaliczenie jako okresu z tytułu sprawowania opieki na dzieckiem lecz jako okresu nieskładkowego z tytułu pobierania zasiłku chorobowego w związku z chorobą . W tym okresie przebywała w ciąży z drugim dzieckiem i ciąża była zagrożona poronieniem w związku z czym przebywała na zwolnieniu lekarskim . W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawczyni J. P. urodzona (...) , w dniu 24.10. 2012r. wniosła o ponowne ustalenie kapitału początkowego. Decyzją z dnia 16.10. 2012 r. organ rentowy ustalił wysokość kapitału początkowego. Do ustalenia podstawy wymiaru dla potrzeb kapitału początkowego O/ZUS w L. przyjął podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj.01.01.1987r. do 31.12.1998r. , dla których wskaźnik wysokości podstawy wymiaru –WWPW– wyniósł 77,46 % Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999r. wyniósł 84007,55zł. W dniu 24.10 2012r. J. P. złożyła wniosek przez doliczenie do stażu okresu sprawowania opieki na dzieckiem od 08.01.1988r. do 29.05.1988r. o przeliczenie podstawy wymiaru kapitału początkowego. Podała ,że w tym okresie przebywała w związku z pobytem zagrożonej ciąży na zwolnieniu lekarskim. W oparciu o przedłożony nowy wniosek , O/ZUS w L. decyzją z dnia 07.12.2012 r. odmówił ponownego przeliczenia tak jak w decyzji z dnia 16.10.2012r. Wskaźnik WWPW w wysokości 77,46 %, a wysokość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999 r. w kwocie 84007,55 zł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział w L. dokonał zestawienia dochodów ubezpieczonej celem wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy kapitału początkowego. Wnioskodawczyni przedłożyła świadectwo pracy z dnia 30.11.1990r. na podstawie którego pracodawca Przedsiębiorstwo (...) w L. potwierdza , że wnioskodawczyni w okresie od 05.03.1987r. do 30.11.1990r. przebywała na urlopie wychowawczym na dzieci urodzone 07.01.1984r. i 29.05.1988r. Organ uwzględnił do stażu okres urlopu wychowawczego od dnia 05.03.1987r. do 07.01.1988r. do ukończenia 4 roku życia przez dziecko urodzone w dniu 07.01.1984r. Nie zaliczono okresu urlopu wychowawczego od dnia 08.01.1988r. do 29.05.1988r. Wnioskodawczyni w tym okresie przebywała na zwolnieniu lekarskim z tytułu zajścia w kolejną ciążę. W tym okresie przebywała w szpitalu w Z. w związku z zagrożeniem ciąży. Następnie okres od dnia 29.05.1988r. do 01.10.1988r. uwzględniono jako urlop macierzyński , a okres od dnia 02.10.1988r. do 30.11.1990r. jako urlop wychowawczy. Wnioskodawczyni przedłożyła dokumenty leczenia szpitalnego w okresie od 24.11.1987r. do 03.6.1988r., które zdaniem organu rentowego nie mają wpływu na zmianę decyzji. Dowód: akta ZUS-u: , decyzja o ustaleniu kapitału początkowego z dnia 16.10.2012r. , obliczenie wskaźnika wysokości podstawy kapitału początkowego ubezpieczonego, decyzja o ponownym ustaleniu kapitału początkowego z dnia 07.12.2012r. , obliczenie wskaźnika wysokości podstawy kapitału początkowego ubezpieczonego ,, wniosek o ponowne przeliczenie z dnia 24.10.2012r., akta osobowe wnioskodawczyni z (...) w L. , zaświadczenia o niezdolności do pracy, zaświadczenia o przebywaniu na leczeniu szpitalnym. Sąd zważył co następuje: Odwołanie wnioskodawczyni zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 173 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. 2004r., nr 39, poz. 353 ze zm.) dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Wartość kapitału początkowego ustala się na dzień wejścia w życie ustawy tj. na dzień 01.01.1999r. Równocześnie w myśl art. 174 ust. 2 cytowanej ustawy przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe i nieskładkowe w rozumieniu art. 6 i 7 ustawy. W myśl art. 174 ust. 3 podstawę kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz 18 z tym, że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu od dnia 01.01.1980 r. do 31.12.1998 r., okres 20 lat kalendarzowych wybrany z całego okresu ubezpieczenia stanowi dochód do 31.12.1998 r. Zgodnie z treścią art. 7. okresami nieskładkowymi są następujące okresy: 1)pobierania: a)wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wypłaconego na podstawie przepisów Kodeksu pracy , b)zasiłków z ubezpieczenia społecznego: chorobowego lub opiekuńczego, c)świadczenia rehabilitacyjnego, d)świadczeń wymienionych w lit. b i c po ustaniu obowiązku ubezpieczenia; 2)pobierania renty chorobowej po ustaniu zatrudnienia w wymiarze czasu pracy nie niższym niż połowa obowiązującego w danym zawodzie lub po ustaniu obowiązku ubezpieczenia społecznego z innego tytułu; 3)niewykonywania pracy po ustaniu zatrudnienia, jeżeli za te okresy, na podstawie przepisów Kodeksu pracy , zostało wypłacone odszkodowanie; 4)niewykonywania pracy w okresie przed dniem 4 czerwca 1989 r. na skutek represji politycznych, nie więcej jednak niż 5 lat; 5)przypadające przed dniem nabycia prawa do emerytury lub renty okresy urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy - z powodu opieki nad dzieckiem: a)w wieku do lat 4 - w granicach do 3 lat na każde dziecko oraz łącznie - bez względu na liczbę dzieci - do 6 lat, b) na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny - dodatkowo w granicach do 3 lat na każde Zgodnie z art. 15 ustawy z FUS podstawę wymiaru emerytury lub renty stanowi przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne na podstawie prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, lub przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu. Zasady ustalania podstawy wymiaru emerytury i renty z mocy art. 174 ust. 3 mają zastosowanie do ustalania podstawy wymiaru kapitału początkowego. W odniesieniu do kapitału początkowego okres ostatnich 20 lat kalendarzowych przypada bezpośrednio przed tą datą i został on określony w art. 174 ust. 3 jako okres od 1 stycznia 1980 r. do 31 grudnia 1998 r. Z tego okresu zainteresowany może wybrać okres kolejnych 10 lat kalendarzowych, przy czym, zgodnie z art. 16 , muszą to być lata kalendarzowe następujące bezpośrednio po sobie, choćby ubezpieczony w niektórych z tych lat nie pozostawał w ubezpieczeniu. W ocenie Sądu ustalona decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 grudnia 2012 r. wartość kapitału początkowego jest nie prawidłowa . Poza sporem jest ,że wnioskodawczyni korzystała z urlopu wychowawczego udzielonego przez pracodawcę na podstawie paragrafu 2 ust. 1 obowiązującego wówczas rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lipca 1981r. w sprawie urlopów wychowawczych tekst jednolity Dz. U. 1990r. nr.76.poz.454 ze zm. Wnioskodawczyni pierwsze dziecko urodziła w dniu 07.01.1984r. i organ rentowy zgodnie ze wskazanym rozporządzeniem oraz z przepisem ustawy o emeryturach i rentach z FUS art. 7 ust. 5, okres od 05.03.1987r. do 07.01.1988r. tj. do ukończenia przez dziecko 4 roku życia zaliczył ten okres urlopu wychowawczego. Wnioskodawczyni w związku z kolejnym zajściem w ciąże korzystała ze zwolnienia lekarskiego , przebywała w szpitalu w związku z zagrożeniem poronienia. Na powyższą okoliczność przedłożyła zaświadczenie lekarskie. Pracodawca w aktach osobowych w kartotekach płacowych zawarł adnotację ,że wnioskodawczyni korzystała z urlopu wychowawczego w okresie od 05.03.1987r. do stycznia 1988r. ,listy płac zawierają bowiem adnotację – urlop wychowawczy ,natomiast z okresu od stycznia 1988r.do czasu urodzenia drugiego dziecka tj.do 29.05.1988r. zawierają adnotację, że wnioskodawczyni został wypłacony zasiłek chorobowy, a następnie wnioskodawczyni przyznany został urlop macierzyński z tytułu urodzenia dziecka. Tak więc pracodawca okresu nie zaliczonego przez organ rentowy t.j od dnia 08.01.1988r. do 29.05.1988r. nie kwalifikuje jako okresu pozostawania wnioskodawczyni na urlopie wychowawczym lecz kwalifikuje ten okres jako okres pobierania zasiłku chorobowego i potwierdza jego wypłatę. Powyższa okoliczność potwierdzona jest w aktach osobowych wnioskodawczyni – listy płac, zwolnienia lekarskie. Zatem zgodnie z treścią art 7 ust 1 pkt.b powyższy okres jest okresem pobierania zasiłku chorobowego , a nie okresem sprawowania opieki na dzieckiem w zwiększonym wymiarze ze względu na stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny dziecka urodzonego w dniu 07.01.1984r. Mając na uwadze powyższe okoliczności zdaniem Sądu ustalenie przez organ rentowy podstawy wymiaru kapitału początkowego ubezpieczonej jak i ustalenia okresów zaliczonych do okresów składkowych i nieskładkowych przyjętych do ustalenia wartości kapitału początkowego winny zostać dokonane w oparciu o cytowane przepisy ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Z powyższych względów, na podstawie art. 477 14 § 2 kpc , Sąd zmienił decyzję ZUS-u.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI