VU 1506/12

Sąd Okręgowy w LegnicyLegnica2013-01-31
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaokręgowy
emerytura policyjnaubezpieczenia społecznepostanowienieumorzenie postępowaniakoszty zastępstwa procesowego

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej po cofnięciu odwołań przez stronę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Legnicy umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Powodem umorzenia było cofnięcie odwołań przez T. S., który wskazał, że otrzymuje już emeryturę w pełnej wysokości. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu emerytalnego.

Sprawa dotyczyła odwołań T. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Po złożeniu odwołań i odpowiedzi organu, sprawa została przekazana do Sądu Okręgowego w Legnicy. Następnie T. S. cofnął swoje odwołania, argumentując, że otrzymuje już emeryturę w pełnej wysokości. Sąd, działając na podstawie art. 355 w zw. z art. 203 k.p.c., umorzył postępowanie. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych, zasądzono od T. S. na rzecz Dyrektora Zakładu kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania przez stronę, która otrzymuje świadczenie w pełnej wysokości, skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 w zw. z art. 203 k.p.c. po cofnięciu odwołań przez stronę, która wskazała, że otrzymuje świadczenie w pełnej wysokości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznawnioskodawca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjiorgan_państwowyorgan emerytalny

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa do umorzenia postępowania na zgodny wniosek stron lub w przypadku cofnięcia pozwu/odwołania.

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu/odwołania.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 11 ust. 2

podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 2 ust.1 i 2

podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności radców prawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez T. S. z uwagi na otrzymywanie emerytury w pełnej wysokości.

Godne uwagi sformułowania

otrzymuje emeryturę w pełnej wysokości umorzyć postępowanie

Skład orzekający

Mirosława Molenda- Migdalewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach o świadczenia emerytalne i zasądzenie kosztów w takich przypadkach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 1506/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2013r. w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda- Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy T. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej w związku z odwołaniami od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 listopada 2009r. nr (...) z dnia 17 grudnia 2009r. nr (...) postanawia: I . umorzyć postępowanie w sprawie , II. zasądzić od T. S. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego . UZASADNIENIE Pismami z dnia : 06 grudnia 2009r. i 10 lutego 2010r. złożonymi za pośrednictwem Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA - T. S. wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie odwołania od decyzji wymienionej w części wstępnej postanowienia . W odpowiedzi na odwołania - sporządzonej przez pełnomocnika Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji – organ emerytalny wniósł o ich oddalenie oraz złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 120 zł ( pismo z dnia 16 sierpnia 2010r. – karta 19 akt sprawy ) . Na zgodny wniosek stron sprawa przekazana została do rozpoznania Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy – postanowieniem wydanym dnia 05 lipca 2012r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych . Pismem z dnia 25 stycznia 2013r. ( data wpływu pisma do sądu 29 stycznia 2013r. ) T. S. cofnął odwołania od wymienionych powyżej decyzji . W uzasadnieniu wskazał, iż aktualnie otrzymuje emeryturę w pełnej wysokości . W tym stanie sprawy sąd – kierując się treścią art. 355 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – sąd postanowił jak na wstępie . O kosztach postępowania orzeczono na podstawie & 11 ust. 2 w zw. z & 2 ust.1 i 2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz.U. z 2002r. Nr 163 , poz. 1349 z późniejszymi zmianami ) .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI