VU 1471/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie Z.D. od decyzji ZUS odmawiającej stwierdzenia przedawnienia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, uznając, że należności te nie podlegają przedawnieniu.
Z.D. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej stwierdzenia przedawnienia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie, wskazując, że zgodnie z ustawą o świadczeniach rodzinnych, egzekucja należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego trwa do pełnego zaspokojenia i nie ulega przedawnieniu. Sąd stwierdził również brak przesłanek do umorzenia należności z uwagi na brak zmian w sytuacji majątkowej i zdrowotnej odwołującego.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrywał odwołanie Z.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W., która odmówiła stwierdzenia przedawnienia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Wniosek Z.D. dotyczył stwierdzenia przedawnienia długu alimentacyjnego. Sąd uznał, że pismo ZUS z dnia 17 marca 2014 r. miało charakter decyzji, a odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie. Merytorycznie odwołanie zostało uznane za niezasadne. Sąd powołał się na art. 67 ustawy z dnia 28.11.2003 r. o świadczeniach rodzinnych, zgodnie z którym egzekucja należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego prowadzona jest do pełnego zaspokojenia, a organ egzekucyjny przekazuje ściągnięte kwoty likwidatorowi aż do pełnego pokrycia długu. W związku z tym, dochodzone należności nie mogły ulec przedawnieniu. Sąd ubocznie stwierdził również brak przesłanek do umorzenia należności w trybie art. 68 ust. 1 ustawy, ponieważ od dnia poprzedniej decyzji odmawiającej umorzenia nie zaszły żadne zmiany w sytuacji rodzinnej, majątkowej i zdrowotnej odwołującego, które skutkowałyby bezpowrotną utratą zdolności zarobkowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, należności te nie podlegają przedawnieniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 67 ustawy o świadczeniach rodzinnych, egzekucja należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego prowadzona jest do pełnego zaspokojenia, a organ egzekucyjny przekazuje ściągnięte kwoty likwidatorowi aż do pełnego pokrycia długu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.ś.r. art. 67
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Egzekucja należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego prowadzi się w dalszym ciągu aż do zaspokojenia, a organ egzekucyjny przekazuje likwidatorowi kwoty ściągnięte od osoby zobowiązanej na podstawie tytułu aż do pełnego pokrycia długu.
Pomocnicze
u.ś.r. art. 68 § 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Określa przesłanki umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należności wypłacone z funduszu alimentacyjnego nie podlegają przedawnieniu na mocy art. 67 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Brak zmian w sytuacji majątkowej i zdrowotnej odwołującego uniemożliwia umorzenie długu na podstawie art. 68 ust. 1 ustawy.
Odrzucone argumenty
Argumentacja odwołującego o przedawnieniu należności funduszu alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
egzekucję należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego prowadzi się w dalszym ciągu aż do zaspokojenia organ egzekucyjny przekazuje likwidatorowi kwoty ściągnięte od osoby zobowiązanej na podstawie tytułu aż do pełnego pokrycia długu nie wystąpiła sytuacja bezpowrotnej utraty przez odwołującego zdolności jakiegokolwiek zarobkowania
Skład orzekający
Romuald Kompanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku przedawnienia należności funduszu alimentacyjnego i przesłanek umorzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidowanego funduszu alimentacyjnego i przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia długu alimentacyjnego, ale rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów, bez elementów zaskoczenia.
“Czy dług alimentacyjny kiedykolwiek się przedawnia? Sąd odpowiada.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 1471/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski Protokolant Anna Werner-Dudek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. w Kaliszu odwołania Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 17 marca 2014 r. Nr (...) w sprawie Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o umorzenie należności z tytułu likwidowanego funduszu alimentacyjnego oddala odwołanie UZASADNIENIE Pismem z dnia 17 marca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. odmówił Z. D. stwierdzenia przedawnienia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. W ten sposób organ załatwił wniosek Z. D. z dnia 5 marca 2014 r. zawierający żądanie stwierdzenia przedawnienia należności funduszu alimentacyjnego. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił, co następuje: W marcu 1990 r. komornik sądowy przesłał do ZUS wniosek alimentacyjny J. D. wobec bezskuteczności egzekucji alimentów zasądzonych od Z. D. na rzecz małoletniej D. D. . W marcu 1998 r. zadłużenie Z. D. wobec funduszu alimentacyjnego wynosiło kwotę 3 294,97 zł. W marcu 2002 r. zadłużenie z powyższego tytułu wynosiło 3 358,43 zł. Aktualnie postępowanie egzekucyjne powyższego długu prowadzi Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Krotoszynie. / akta komornicze Kmp 30/07 /. Sąd zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należało, iż organ załatwiając wniosek Z. D. z dnia 5 marca 2014 r. wydał pismo mające charakter decyzji. W nim bowiem organ zawarł stanowisko co do stwierdzenia przesłanki tamującej dalsze egzekwowanie długu obecnie będącego należnością likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Doręczając powyższe pismo wnioskodawcy, organ nie wskazał na charakter pisma jako decyzji a ponadto nie wskazał na możliwość odwołania się od takiego pisma oraz terminy dokonania takiej czynności. W tych warunkach uznać należało, iż pismo opatrzone datą 28 maja 2014 r. jest odwołaniem od pisma – decyzji z dnia 17 marca 2014 r. oraz wniesienie odwołania w ustawowym terminie. Przechodząc do oceny merytorycznej odwołania uznać należało, iż jest ono niezasadne. Zgodnie bowiem z art. 67 ustawy z dnia 28.11.2003 r. o świadczeniach rodzinnych egzekucję należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego prowadzi się w dalszym ciągu aż do zaspokojenia a organ egzekucyjny przekazuje likwidatorowi kwoty ściągnięte od osoby zobowiązanej na podstawie tytułu aż do pełnego pokrycia długu. W tych warunkach dochodzone przez organ egzekucyjny – komornika sądowego należności nie mogły zostać przedawnione. Odwołanie zatem jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. Ubocznie należało stwierdzić także brak przesłanek do umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego w trybie art. 68 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy. W okresie od dnia 10 czerwca 2013 r. czyli od dnia decyzji odmawiającej umorzenia należności funduszu, nie zaszły w sytuacji odwołującego żadne zmiany jego sytuacji rodzinnej, majątkowej i zdrowotnej. Tym samym nie wystąpiła sytuacja bezpowrotnej utraty przez odwołującego zdolności jakiegokolwiek zarobkowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI