VU 1443/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy jako spóźnioną, ponieważ została złożona po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę dotyczącą dalszej renty, w której wnioskodawca A. K. odwołał się od decyzji ZUS. Sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie. Wnioskodawca złożył apelację od wyroku, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu dwudziestu dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić apelację jako spóźnioną.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o dalszą rentę. Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 14 maja 2014 roku oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS z dnia 7 października 2013 roku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 2 czerwca 2014 roku. W dniu 17 lipca 2014 roku wnioskodawca złożył apelację od wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2014 roku, postanowił odrzucić apelację. Uzasadnienie opiera się na art. 369 § 1 k.p.c., który stanowi, że apelację wnosi się w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Ponieważ wnioskodawca otrzymał wyrok z uzasadnieniem 2 czerwca 2014 roku, termin do złożenia apelacji upłynął 16 czerwca 2014 roku. Apelacja złożona 17 lipca 2014 roku została uznana za spóźnioną i na podstawie art. 370 k.p.c. odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja złożona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 369 § 1 k.p.c., który określa dwutygodniowy termin na wniesienie apelacji od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Ponieważ apelacja została złożona po tym terminie, została odrzucona jako spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci apelację wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została złożona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
termin do złożenia apelacji upłynął w dniu 16 czerwca 2014 roku należało ją uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić
Skład orzekający
Beata Łapińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach wnoszenia apelacji w sprawach ubezpieczeniowych"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze złożeniem apelacji po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu przekroczenia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 1443/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o dalszą rentę postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 maja 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie wnioskodawcy A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 7 października 2013 roku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 2 czerwca 2014 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 54). W dniu 17 lipca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) wnioskodawca złożył apelację od wyroku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem wnioskodawca otrzymał w dniu 2 czerwca 2014 roku. W myśl powołanego na wstępie przepisu oznacza to, że termin do złożenia apelacji upłynął w dniu 16 czerwca 2014 roku. Skoro zatem apelacja została złożona przez wnioskodawcę dopiero w dniu 17 lipca 2014 roku, to w świetle uwag poczynionych wyżej, należało ją uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 370 k.p.c. , orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI