VU 141/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o przeliczenie emerytury na skutek cofnięcia odwołania przez wnioskodawcę i zgody ZUS.
Wnioskodawca M. S. cofnął swoje odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej przeliczenia emerytury. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uznając czynność procesową za dopuszczalną i zgodną z prawem, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczyła odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 5 stycznia 2015 roku, w przedmiocie przeliczenia emerytury. W trakcie postępowania, pismem z dnia 9 lutego 2015 roku, wnioskodawca M. S. zdecydował się wycofać swoje odwołanie. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., w piśmie z dnia 12 lutego 2015 roku, wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w składzie SSO Beaty Łapińskiej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2015 roku. Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy o cofnięciu odwołania pod kątem zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa lub naruszenia słusznego interesu ubezpieczonego, zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. Stwierdzając, że czynność procesowa jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych przepisów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest prawnie dopuszczalne i nie narusza przepisów prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił czynność procesową cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. Stwierdzono, że czynność ta jest prawnie dopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy cofnięcie powództwa jest uzasadnione.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena oświadczenia wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie odwołania nie może naruszać słusznego interesu ubezpieczonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego
Skład orzekający
Beata Łapińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia odwołania za zgodą ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 141/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2015r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakłady Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 5 stycznia 2015r. sygn. (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 9 lutego 2015 roku M. S. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 5 stycznia 2015 roku. ZUS w piśmie procesowym z dnia 12 lutego 2015 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c. ). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. , orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI