VU 1394/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o świadczenie przedemerytalne, ponieważ ZUS wydał nową decyzję przyznającą świadczenie po złożeniu odwołania przez wnioskodawcę.
B. P. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia wymaganego stażu pracy. W trakcie postępowania sądowego ZUS wydał nową decyzję, przyznającą wnioskodawcy świadczenie przedemerytalne po uwzględnieniu dodatkowego okresu zatrudnienia. W związku z tym sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 477¹³ kpc, uznając, że cel postępowania został osiągnięty.
Wnioskodawca B. P. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 14 sierpnia 2013 r., która odmówiła mu prawa do świadczenia przedemerytalnego. Głównym powodem odmowy był brak wymaganego 40-letniego stażu pracy uprawniającego do emerytury, gdyż wnioskodawca udokumentował 39 lat i 5 dni. Organ rentowy nie uwzględnił kilku okresów, w tym urlopów bezpłatnych, nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy, okresu po służbie wojskowej oraz okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w Sekcji Drogowej w L. z powodu braku informacji o korzystaniu z zasiłków chorobowych. Wnioskodawca zarzucił nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego. W trakcie postępowania sądowego, po uzyskaniu nowego dowodu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) Sekcja Drogowa Legnica, ZUS wydał nową decyzję z dnia 12 grudnia 2013 r., przyznającą B. P. świadczenie przedemerytalne od dnia 09 lipca 2013 r. Sąd, na podstawie art. 477¹³ kpc, umorzył postępowanie, ponieważ zmiana decyzji przez organ rentowy uwzględniająca w całości żądanie strony przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd powoduje umorzenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 477¹³ kpc, zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy poprzez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części, ponieważ dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
B. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| ZUS Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 477¹³
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący umorzenie postępowania w przypadku zmiany decyzji przez organ rentowy uwzględniającej żądanie strony.
Pomocnicze
u.ś.p. art. 2 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych
Określa warunek wymaganego okresu uprawniającego do emerytury – 40 lat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana decyzji przez ZUS uwzględniająca w całości żądanie wnioskodawcy po wniesieniu odwołania.
Godne uwagi sformułowania
zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części dalsze jego prowadzenie jest zbędne z uwagi na to, że zaskarżona decyzja została przez organ rentowy zmieniona
Skład orzekający
Regina Stępień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań odwoławczych od decyzji ZUS, w szczególności zastosowanie art. 477¹³ kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy praktyki procesowej przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych, pokazując, jak zmiana decyzji przez ZUS wpływa na postępowanie sądowe.
“ZUS przyznał świadczenie po tym, jak sprawa trafiła do sądu – postępowanie umorzone!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 1394/13 POSTANOWIENIE Dnia 09 styczeń 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący – SSO Regina Stępień po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2014 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. P. przeciwko ZUS Oddział w L. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania B. P. od decyzji ZUS z dnia 14 sierpnia 2013r., znak: (...) p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 sierpnia 2013r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08 lipca 2013 r. odmówił B. P. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy stwierdził, iż zgodnie z art.2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych ( Dz. U. 2013, nr 170 t. j. ) wnioskodawca nie spełnia warunku wymaganego okresu uprawniającego do emerytury – 40 lat. Na dzień ustania stosunku pracy Skarżący udokumentował łącznie 39 lat i 5 dni okresu uprawniającego do emerytury, w tym 38 lat, 11 miesięcy i 28 dni okresów składkowych oraz 7 dni okresów nieskładkowych. Organ rentowy nie uwzględnił do stażu pracy wnioskodawcy okresów urlopów bezpłatnych: 12 – 27.01.1998 r., 21 – 25.01. 2002 r., 06 - 18.01. 2003 r., 16 – 31.01. 2006 r., 30 – 31.01. 2007 r., 22 – 24.08. 2007 r., 27 – 31.08.2007 r., 30 – 31.12.2009 r.; okresu nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy w dniach 01.09.1987 r., 01 – 11.09. 2007 r., okresu nie podjęcia zatrudnienia po odbyciu służby wojskowej od 10.04.1975 r. do 04.05.1975 r. oraz okresu od 15.11. 1991r. do 12.08.1994 r. z powodu braku informacji czy w czasie zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w Sekcji Drogowej w L. korzystał z zasiłków chorobowych. W dniu 02 września 2013r. wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości i zarzucając jej nie wyjaśnienie stanu faktycznego poprzez nie wliczenie okresu zatrudnienia w (...) Sekcji Drogowej w L. do okresu uprawniającego do emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego o oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że okres zatrudnienia w (...) Sekcja Drogowa w L. nie może być uwzględniony w stażu ubezpieczeniowym, ponieważ w świadectwie pracy z dnia 16.08.1994 r. nie wykazano okresów przebywania ubezpieczonego na zasiłkach chorobowych. Wpisy znajdujące się w legitymacji ubezpieczeniowej świadczą o tym, iż odwołujący przebywał na zasiłku chorobowym w okresach od 08.04.1993r. do 23.04.1993 r. oraz od 09.12.1993 r. do 10.12.1993 r.. Pismem z dnia 14 listopada 2013 r. wnioskodawca zwrócił się z prośbą o ponowne rozpatrzenie wniosku o ustalenie prawa do świadczenia przedemerytalnego w związku z uzyskaniem nowego dowodu w sprawie w postaci zaświadczenia o okresie zatrudnienia w (...) Sekcja Drogowa Legnica w okresie od 08.10.1991 r. do 12.08.1994 r. dołączając zaświadczenie z dnia 05 listopada 2013 r.. W związku z powyższym Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 12 grudnia 2013 r., znak (...) przyznał wnioskodawcy świadczenie przedemerytalne od dnia 09 lipca 2013 r. t.j. od następnego dnia po dniu złożenia wniosku wraz z wymaganymi dokumentami. Prawo do świadczenia przedemerytalnego ustanie w dniu 06 lutego 2020 r. w dniu poprzedzającym dzień osiągnięcia przez ubezpieczonego wieku 66 lat i 10 miesięcy. Sąd zważył, co następuje: Postępowanie powinno zostać umorzone. W myśl przepisu art. 477 13 kpc zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy. Omawiany przepis stanowi lex specialis w stosunku do art. 182-183 oraz 355 i przewiduje szczególny przypadek umorzenia postępowania, gdy - jak się podkreśla w doktrynie - dalsze jego prowadzenie jest zbędne z uwagi na to, że zaskarżona decyzja została przez organ rentowy zmieniona poprzez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony (w trakcie postępowania cywilnego przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie przez sąd) i powód osiągnął swój cel ( por. Tomasz Demendecki, komentarz do art.477 13 kpc, źródło LEX ). W przedmiotowej sprawie zaskarżona przez wnioskodawcę decyzja ZUS z dnia 14 sierpnia 2013 r. została przez organ rentowy zmieniona poprzez wydanie decyzji z dnia 12 grudnia 2013 r. uwzględniającej w całości żądanie strony poprzez uwzględnienie okresu pracy w (...) Sekcja Drogowa w L. w okresie od 08.10.1991 r. do 12.08.1994 r. i przyznanie świadczenia przedemerytalnego od dnia 09 lipca 2013 r..Wobec powyższego żądanie strony zostało w myśl art. 477 13 kpc w całości uwzględnione przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd co powoduje umorzenie postępowania w całości. Mając na uwadze przytoczone argumenty, Sąd na podstawie art. 477 13 kpc umorzył postępowanie w sprawie z odwołania B. P. od decyzji ZUS z dnia 14 sierpnia 2013r., znak: (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI