VU 1394/13

Sąd Okręgowy w LegnicyLegnica2014-01-09
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalne i rentoweŚredniaokręgowy
świadczenie przedemerytalneZUSstaż pracyubezpieczenia społeczneprawo do świadczeńpostępowanie przed sądem

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o świadczenie przedemerytalne, ponieważ ZUS wydał nową decyzję przyznającą świadczenie po złożeniu odwołania przez wnioskodawcę.

B. P. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia wymaganego stażu pracy. W trakcie postępowania sądowego ZUS wydał nową decyzję, przyznającą wnioskodawcy świadczenie przedemerytalne po uwzględnieniu dodatkowego okresu zatrudnienia. W związku z tym sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 477¹³ kpc, uznając, że cel postępowania został osiągnięty.

Wnioskodawca B. P. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 14 sierpnia 2013 r., która odmówiła mu prawa do świadczenia przedemerytalnego. Głównym powodem odmowy był brak wymaganego 40-letniego stażu pracy uprawniającego do emerytury, gdyż wnioskodawca udokumentował 39 lat i 5 dni. Organ rentowy nie uwzględnił kilku okresów, w tym urlopów bezpłatnych, nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy, okresu po służbie wojskowej oraz okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w Sekcji Drogowej w L. z powodu braku informacji o korzystaniu z zasiłków chorobowych. Wnioskodawca zarzucił nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego. W trakcie postępowania sądowego, po uzyskaniu nowego dowodu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) Sekcja Drogowa Legnica, ZUS wydał nową decyzję z dnia 12 grudnia 2013 r., przyznającą B. P. świadczenie przedemerytalne od dnia 09 lipca 2013 r. Sąd, na podstawie art. 477¹³ kpc, umorzył postępowanie, ponieważ zmiana decyzji przez organ rentowy uwzględniająca w całości żądanie strony przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd powoduje umorzenie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 477¹³ kpc, zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy poprzez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części, ponieważ dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

B. P.

Strony

NazwaTypRola
B. P.osoba_fizycznawnioskodawca
ZUS Oddział w L.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 477¹³

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący umorzenie postępowania w przypadku zmiany decyzji przez organ rentowy uwzględniającej żądanie strony.

Pomocnicze

u.ś.p. art. 2 § ust. 1 pkt 5

Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych

Określa warunek wymaganego okresu uprawniającego do emerytury – 40 lat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana decyzji przez ZUS uwzględniająca w całości żądanie wnioskodawcy po wniesieniu odwołania.

Godne uwagi sformułowania

zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części dalsze jego prowadzenie jest zbędne z uwagi na to, że zaskarżona decyzja została przez organ rentowy zmieniona

Skład orzekający

Regina Stępień

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań odwoławczych od decyzji ZUS, w szczególności zastosowanie art. 477¹³ kpc."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy praktyki procesowej przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych, pokazując, jak zmiana decyzji przez ZUS wpływa na postępowanie sądowe.

ZUS przyznał świadczenie po tym, jak sprawa trafiła do sądu – postępowanie umorzone!

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 1394/13 POSTANOWIENIE Dnia 09 styczeń 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący – SSO Regina Stępień po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2014 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. P. przeciwko ZUS Oddział w L. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania B. P. od decyzji ZUS z dnia 14 sierpnia 2013r., znak: (...) p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 sierpnia 2013r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08 lipca 2013 r. odmówił B. P. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy stwierdził, iż zgodnie z art.2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych ( Dz. U. 2013, nr 170 t. j. ) wnioskodawca nie spełnia warunku wymaganego okresu uprawniającego do emerytury – 40 lat. Na dzień ustania stosunku pracy Skarżący udokumentował łącznie 39 lat i 5 dni okresu uprawniającego do emerytury, w tym 38 lat, 11 miesięcy i 28 dni okresów składkowych oraz 7 dni okresów nieskładkowych. Organ rentowy nie uwzględnił do stażu pracy wnioskodawcy okresów urlopów bezpłatnych: 12 – 27.01.1998 r., 21 – 25.01. 2002 r., 06 - 18.01. 2003 r., 16 – 31.01. 2006 r., 30 – 31.01. 2007 r., 22 – 24.08. 2007 r., 27 – 31.08.2007 r., 30 – 31.12.2009 r.; okresu nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy w dniach 01.09.1987 r., 01 – 11.09. 2007 r., okresu nie podjęcia zatrudnienia po odbyciu służby wojskowej od 10.04.1975 r. do 04.05.1975 r. oraz okresu od 15.11. 1991r. do 12.08.1994 r. z powodu braku informacji czy w czasie zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w Sekcji Drogowej w L. korzystał z zasiłków chorobowych. W dniu 02 września 2013r. wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości i zarzucając jej nie wyjaśnienie stanu faktycznego poprzez nie wliczenie okresu zatrudnienia w (...) Sekcji Drogowej w L. do okresu uprawniającego do emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego o oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że okres zatrudnienia w (...) Sekcja Drogowa w L. nie może być uwzględniony w stażu ubezpieczeniowym, ponieważ w świadectwie pracy z dnia 16.08.1994 r. nie wykazano okresów przebywania ubezpieczonego na zasiłkach chorobowych. Wpisy znajdujące się w legitymacji ubezpieczeniowej świadczą o tym, iż odwołujący przebywał na zasiłku chorobowym w okresach od 08.04.1993r. do 23.04.1993 r. oraz od 09.12.1993 r. do 10.12.1993 r.. Pismem z dnia 14 listopada 2013 r. wnioskodawca zwrócił się z prośbą o ponowne rozpatrzenie wniosku o ustalenie prawa do świadczenia przedemerytalnego w związku z uzyskaniem nowego dowodu w sprawie w postaci zaświadczenia o okresie zatrudnienia w (...) Sekcja Drogowa Legnica w okresie od 08.10.1991 r. do 12.08.1994 r. dołączając zaświadczenie z dnia 05 listopada 2013 r.. W związku z powyższym Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 12 grudnia 2013 r., znak (...) przyznał wnioskodawcy świadczenie przedemerytalne od dnia 09 lipca 2013 r. t.j. od następnego dnia po dniu złożenia wniosku wraz z wymaganymi dokumentami. Prawo do świadczenia przedemerytalnego ustanie w dniu 06 lutego 2020 r. w dniu poprzedzającym dzień osiągnięcia przez ubezpieczonego wieku 66 lat i 10 miesięcy. Sąd zważył, co następuje: Postępowanie powinno zostać umorzone. W myśl przepisu art. 477 13 kpc zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy. Omawiany przepis stanowi lex specialis w stosunku do art. 182-183 oraz 355 i przewiduje szczególny przypadek umorzenia postępowania, gdy - jak się podkreśla w doktrynie - dalsze jego prowadzenie jest zbędne z uwagi na to, że zaskarżona decyzja została przez organ rentowy zmieniona poprzez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony (w trakcie postępowania cywilnego przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie przez sąd) i powód osiągnął swój cel ( por. Tomasz Demendecki, komentarz do art.477 13 kpc, źródło LEX ). W przedmiotowej sprawie zaskarżona przez wnioskodawcę decyzja ZUS z dnia 14 sierpnia 2013 r. została przez organ rentowy zmieniona poprzez wydanie decyzji z dnia 12 grudnia 2013 r. uwzględniającej w całości żądanie strony poprzez uwzględnienie okresu pracy w (...) Sekcja Drogowa w L. w okresie od 08.10.1991 r. do 12.08.1994 r. i przyznanie świadczenia przedemerytalnego od dnia 09 lipca 2013 r..Wobec powyższego żądanie strony zostało w myśl art. 477 13 kpc w całości uwzględnione przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd co powoduje umorzenie postępowania w całości. Mając na uwadze przytoczone argumenty, Sąd na podstawie art. 477 13 kpc umorzył postępowanie w sprawie z odwołania B. P. od decyzji ZUS z dnia 14 sierpnia 2013r., znak: (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI