VU 1317/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, ponieważ wnioskodawca cofnął odwołanie po tym, jak strona pozwana uwzględniła jego żądanie.
Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał sprawę P. S. przeciwko Prezesowi KRUS o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Wnioskodawca cofnął swoje odwołanie od decyzji Prezesa KRUS, ponieważ strona pozwana uwzględniła jego żądanie w całości decyzją z dnia 30 września 2013 r. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia pozwu.
Sąd Okręgowy w Legnicy, działając jako Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania P. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Warszawie, dotyczącą ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Postępowanie zostało zainicjowane odwołaniem od decyzji Prezesa KRUS z dnia 29 sierpnia 2013 r. Jednakże, w toku postępowania, wnioskodawca P. S. pismem z dnia 1 października 2013 r. cofnął swoje odwołanie. Dodatkowo, jak wynika z pisma procesowego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówka Terenowa w G. z dnia 11 października 2013 r., strona pozwana uwzględniła żądanie wnioskodawcy w całości decyzją z dnia 30 września 2013 r. Wobec powyższego, Sąd, kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 203 k.p.c., ponieważ wnioskodawca skutecznie cofnął odwołanie, a strona pozwana uwzględniła jego żądanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące cofnięcia pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawca P. S. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie strona pozwana uwzględniła żądanie wnioskodawcy w całości
Skład orzekający
Mirosława Molenda-Migdalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy żądanie zostało uwzględnione przez stronę pozwaną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt : VU 1317/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie : Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy P. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w związku z odwołaniem od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia 29 sierpnia 2013 r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 01 października 2013 r. wnioskodawca P. S. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie. Jak wynika z pisma procesowego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówka Terenowa w G. z dnia 11 października 2013 r. strona pozwana uwzględniła żądanie wnioskodawcy w całości decyzją z dnia 30 września 2013 r. znak (...) W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI