VU 1267/15

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2016-03-08
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaokręgowy
emeryturaZUSkapitał początkowywaloryzacjaśrednie dalsze trwanie życiaprawo ubezpieczeń społecznychobliczenie świadczenia

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołania W.S. od decyzji ZUS dotyczących wysokości emerytury, uznając prawidłowość obliczeń organu rentowego.

W.S. odwołał się od dwóch decyzji ZUS dotyczących wysokości jego emerytury, kwestionując sposób obliczenia kapitału początkowego, zwaloryzowanych składek oraz współczynnika dalszego trwania życia. Sąd Okręgowy w Kaliszu, analizując przepisy ustawy emerytalnej i wcześniejsze orzeczenia, uznał obliczenia ZUS za prawidłowe, wskazując na właściwe zastosowanie wskaźników waloryzacji i tablic trwania życia obowiązujących w datach złożenia wniosków i wydania decyzji. W konsekwencji, odwołania zostały oddalone.

Sprawa dotyczyła odwołań W.S. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z września i października 2015 roku, które ustalały wysokość jego emerytury. W.S. zarzucał błędne obliczenie wartości zwaloryzowanego kapitału początkowego, zewidencjonowanych składek oraz współczynnika średniego dalszego trwania życia, a także błędne wyliczenie wyrównania świadczenia. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po analizie akt sprawy i przepisów prawa, ustalił stan faktyczny, który obejmował wcześniejsze wnioski o emeryturę i decyzje organu rentowego, a także prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z 2014 roku dotyczący sposobu obliczenia emerytury. Sąd odwołał się do przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w szczególności art. 25, 173-175 oraz 53, wyjaśniając sposób obliczania podstawy wymiaru emerytury. Sąd stwierdził, że skarżący nie przedstawił konkretnych zarzutów kwestionujących metodę naliczenia zwaloryzowanego kapitału początkowego i zewidencjonowanych składek, a jedynie porównywał je z hipotetycznymi obliczeniami z 2014 roku. Sąd wyjaśnił, że różnice wynikają z zastosowania różnych zasad waloryzacji i tablic trwania życia obowiązujących w różnych okresach. Wskazał, że współczynnik średniego dalszego trwania życia przyjęty w decyzji z września 2015 r. (184,50 miesięcy) był zgodny z tablicami obowiązującymi dla wieku odwołującego w dacie złożenia wniosku, a współczynnik z decyzji z października 2015 r. (177,80 miesięcy) był zgodny z przepisami wprowadzonymi ustawą z marca 2015 r. Wobec powyższego, sąd uznał odwołania za nieuzasadnione i oddalił je.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sposób obliczenia wysokości emerytury przez organ rentowy był zgodny z przepisami prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy ustawy emerytalnej, w tym właściwe wskaźniki waloryzacji i tablice średniego dalszego trwania życia obowiązujące w datach złożenia wniosków i wydania decyzji. Brak było podstaw do kwestionowania przyjętych przez ZUS wielkości, gdyż różnice wynikały z zastosowania zasad waloryzacyjnych i tablic trwania życia właściwych dla danego okresu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołań

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

Strony

NazwaTypRola
W. S.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (7)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 25 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawa obliczenia emerytury dla osób urodzonych po 31.12.1948 r. to kwota składek zwaloryzowanych oraz zwaloryzowany kapitał początkowy.

Pomocnicze

u.e.r.f.u.s. art. 173

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r.f.u.s. art. 174 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury, przyjmując okresy sprzed 01.01.1999 r.

u.e.r.f.u.s. art. 174 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury, przyjmując okresy sprzed 01.01.1999 r.

u.e.r.f.u.s. art. 53 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Emerytura wynosi 24% kwoty bazowej oraz po 1,3% za lata składkowe i 0,7% za lata nieskładkowe.

u.e.r.f.u.s. art. 27

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Dotyczy wieku emerytalnego przy składaniu wniosku.

u.z.u.e.r.f.u.s.

Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Ustawa z dnia 5 marca 2015 r. dopuściła stosowanie nowych tablic trwania życia dla obliczania emerytur.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Błędne obliczenie wartości zwaloryzowanego kapitału początkowego. Błędne obliczenie wartości zewidencjonowanych składek. Błędne przyjęcie wskaźnika średniego dalszego trwania życia w decyzji z 29.09.2015 r. Błędne wyliczenie wyrównania świadczenia w decyzji z 20.10.2015 r.

Godne uwagi sformułowania

Przyjęte przez organ wielkości przyrównuje tylko do wielkości przyjętych przy obliczeniu hipotetycznej wysokości emerytury w sprawie badanej w 2014 r. Nie są to argumenty wskazujące na wadliwość przyjętych przez organ rentowy wielkości. Na taką zależność wskazują przyjęte do hipotetycznych obliczeń kwoty analizowanych w tym miejscu wielkości. Nie było więc tym samym również i podstaw aby wyliczać wysokość wyrównania świadczenia w zakresie odnoszącym się do decyzji z dnia 20 października 2015 r. w sposób zaprezentowany w odwołaniu od tej decyzji.

Skład orzekający

Romuald Kompanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów dotyczących obliczania emerytury w systemie \"składki zdefiniowanej\", w tym waloryzacji kapitału początkowego i składek oraz stosowania tablic średniego dalszego trwania życia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu o wysokość emerytury, gdzie sąd potwierdził prawidłowość obliczeń ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

0

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 1267/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski Protokolant Małgorzata Przybyła po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. w Kaliszu odwołań W. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 21 września 2015 r. i 20 października 2015r. Nr (...) w sprawie W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość świadczenia oddala odwołania UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, ustalił W. S. wysokość emerytury w systemie tzw. składki zdefiniowanej poczynając od dnia 1 października 2013 r. Wysokość świadczenia obliczono przyjmując wartość zewidencjonowanych składek na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w kwocie 296 335,98 zł, wartość zwaloryzowanego kapitału początkowego w kwocie 997 299,47 zł oraz współczynnika średniego dalszego trwania życia 184,50 miesięcy na dzień 9.07.2012 r. tj. na dzień złożenia wniosku o przyznanie emerytury z tytułu ukończenia podstawowego wieku emerytalnego. Wyliczona w ten sposób emerytura na kwotę 7 011,57 zł została poddana kolejnym waloryzacjom i od dnia 1 marca 2015 r. wynosi kwotę 7 459,08 zł. Decyzją z dnia 20 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. obliczył W. S. poczynając od dnia 1 maja 2015 r. wysokość emerytury przyjmując do obliczeń te same wielkości odnośnie składek i kapitału początkowego co w decyzji z dnia 29 września 2015 r. oraz współczynnik średniego dalszego trwania życia – 175,80 miesięcy. Wyliczona w ten sposób emerytura na kwotę 7 358,56 zł została poddana kolejnym waloryzacjom i od dnia 1 marca 2015 r. wynosi kwotę 7 828,22 zł. W decyzji została także wskazana kwota wyrównania świadczenia za okres 1.05. – 31.10.2015 w kwocie 2 214,84 zł. Odwołania od każdej z powyższych decyzji złożył W. S. wskazując na błędne obliczenie wartości zwaloryzowanego kapitału początkowego i wartość zewidencjonowanych składek oraz błędne przyjęcie wskaźnika średniego dalszego trwania życia w decyzji z dnia 29 września 2015 r. a także błędne wyliczenie wyrównania świadczenia w decyzji z dnia 20 października 2015 r., które w ocenie skarżącego winno obejmować okres od 2013 r. i wyliczone zostać na kwotę 8 788,28 zł Organ rentowy wniósł o oddalenie obydwu odwołań. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił, co następuje: Odwołujący W. S. urodzony dnia (...) , w styczniu 2009 r. złożył wniosek o przyznanie emerytury. Decyzją z dnia 16 marca 2009 r. organ rentowy przyznał odwołującemu emeryturę poczynając od dnia 1 stycznia 2009 r. Wysokość świadczenia obliczono w oparciu art. 53 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W dniu 9 lipca 2012 r. odwołujący złożył wniosek o przyznanie emerytury dla osoby mającej ukończony podstawowy wiek emerytalny. Załatwiając powyższy wniosek, organ rentowy decyzją z dnia 19 września 2012 r. przyznał odwołującemu emeryturę obliczoną od nowej podstawy wymiaru emerytury. Pismem z dnia 21 października 2013 r. odwołujący wystąpił z wnioskiem o obliczenie emerytury zgodnie z art. 26 w związku z art. 55 wskazanej wyżej ustawy. Prawo odwołującego do obliczenia emerytury we wskazany wyżej sposób zostało potwierdzone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 20 sierpnia 2014 r. w sprawie VU 204/14. Wyliczona hipotetycznie wartość emerytury na dzień 1 października 2013 r. dla potrzeb rozstrzygnięcia w powyższej sprawie wyniosła kwotę 7 839,63 zł a po waloryzacji od dnia 1 marca 2014 r. – kwotę 7 965,06 zł. Przyjęte do obliczeń wartości to: wartość zewidencjonowanych składek na koncie ubezpieczeniowym z uwzględnieniem waloryzacji to kwota 313 244,24 zł, zwaloryzowanego kapitału początkowego – kwota 1 053 203,62 zł a średnie dalsze trwanie życia – 174,30 miesięcy. Dla potrzeb ustalenia hipotetycznej wysokości emerytury, organ rentowy decyzją z dnia 28 maja 2014 r. obliczył odwołującemu wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 336 435,66 zł. Od tej decyzji nie zgłoszono odwołania. / bezsporne / . Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , podstawę obliczenia emerytury, dla osoby urodzonej po dniu 31 grudnia 1948 r., stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, oraz zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego w art. 173-175 . Jak wynika z powyższego, jedną z wielkości branych pod uwagę przy obliczaniu wysokości emerytury w powyższym trybie, jest wartość kapitału początkowego, następnie waloryzowanego. Zgodnie z przepisem art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych /Dz. U. nr 162 poz.1118 z późn. zm./ kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury na podstawie art. 53 ustawy przy czym przebyte okresy składkowe i nieskładkowe przyjmuje się z okresu sprzed 1 stycznia 1999 r. Zgodnie z przepisem art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , emerytura wynosi: 1)24 % kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, oraz 2)po 1,3 % podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych; 3)po 0,7 % podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych. Poza sporem pozostawał rozmiar okresów składkowych i nieskładkowych oraz wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. Według decyzji z dnia 28 maja 2014 r. jest to kwota 336 435,66 zł. W odwołaniach od obydwu decyzji skarżący nie formułuje w sposób skonkretyzowany zarzutów odnoszących się do metody naliczenia obydwu wartości: zwaloryzowanego kapitału początkowego i zewidencjonowanych składek na koncie ubezpieczeniowym. Przyjęte przez organ wielkości przyrównuje tylko do wielkości przyjętych przy obliczeniu hipotetycznej wysokości emerytury w sprawie badanej w 2014 r. Nie są to argumenty wskazujące na wadliwość przyjętych przez organ rentowy wielkości przy obliczaniu wysokości emerytury przedstawionej w obydwu decyzjach jeżeli występujące różnice wynikają z tego, że organ rentowy obliczając hipotetyczną wysokość świadczenia przyjmował zasady waloryzacyjne obowiązujące w dniu wystawienia zaświadczenia – czerwiec 2014 r. Na taką zależność wskazują przyjęte do hipotetycznych obliczeń kwoty analizowanych w tym miejscu wielkości. Są to wielkości zasadniczo odpowiadające kwotom przyjętym w decyzjach powiększone o waloryzację składek i kapitału początkowego przeprowadzoną w 2014 r. a odnoszącą się do składek i kapitału początkowego na dzień 31 stycznia 2013 r. Przyjęte w 2014 r. wielkości waloryzacyjne składek i kapitału za 2013 r. wskazują na wskaźnik – 104,54%. Również i wskaźnik średniego dalszego trwania życia, przyjęty w wyliczeniach hipotetycznych ( 174,30 ) odnosi się do wskaźnika obowiązującego w 2014 r. dla osoby mającej ukończone 69 lat i 8 miesięcy. Taki był właśnie wiek odwołującego w dacie sporządzania wyliczenia dla potrzeb sprawy VU 204/14. Nie było również warunków aby zakwestionować przyjęty przez ZUS w decyzji z dnia 29 września 2015 r. wskaźnik średniego dalszego trwania życia – 184,50 miesięcy albowiem obowiązujące w dacie złożenia wniosku o emeryturę z tytułu ukończenia podstawowego wieku emerytalnego ( art. 27 ustawy ) wiek odwołującego wynosił 68 lat i 4 miesiące i dla tego przedziału wiekowego komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 23 marca 2012 r. w sprawie tablicy średniego dalszego trwania życia kobiet i mężczyzn ( MP. Z 2012 r. poz. 182 ) podaje wskazaną wyżej wielkość. Z kolei przyjęta przez ZUS w decyzji z dnia 20 października 2015 r. wielkość średniego dalszego trwania życia 177,80 ma oparcie w komunikacie z dnia 25 marca 2008 r. obowiązującego w okresie osiągnięcia przez odwołującego powszechnego wieku emerytalnego przy czym powyższą wielkość należało zastosować poczynając od dnia 1 maja 2015 r. albowiem stosowanie tej wielkości dla obliczania emerytur dopuściły dopiero przepisy ustawy z dnia 5 marca 2015 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Nie było więc tym samym również i podstaw aby wyliczać wysokość wyrównania świadczenia w zakresie odnoszącym się do decyzji z dnia 20 października 2015 r. w sposób zaprezentowany w odwołaniu od tej decyzji. W tych warunkach odwołania jako nieuzasadnione polegały oddaleniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI