VU 1123/13

Sygn. akt: VU 1123/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant : Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. w Legnicy sprawy z wniosku O. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania O. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 14 czerwca 2013 roku znak (...) I. zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 14 czerwca 2013 roku znak (...) w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyni O. M. prawo do emerytury od 07 maja 2013 roku tj. od daty złożenia wniosku, II. oddala dalej idące odwołanie. sygn. akt VU 1123/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2013r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. przyznał O. M. prawo do emerytury w powszechnym wieku emerytalnym od dnia 3 czerwca 2013r. Przy ustalaniu wysokości świadczenia organ rentowy stosownie do treści art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , uwzględnił kwotę składki zewidencjonowanej na koncie ubezpieczonej z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 48.366,64 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 245.891,78 zł, sumę kwot pobranych emerytur w wysokości 72.536,11 zł oraz średnie dalsze trwanie życia w wymiarze 253,70 miesięcy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podał, że emerytura w wysokości 873,95 zł brutto, ustalona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej jest świadczeniem mniej korzystnym od pobieranej dotychczas przez wnioskodawczynię emerytury. W związku z powyższym, wypłacone będzie świadczenie korzystniejsze. Odwołanie od powyżej decyzji złożyła O. M. . W uzasadnieniu odwołania domagała się przeliczenia emerytury w związku z ukończeniem w dniu (...) powszechnego wieku emerytalnego. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: O. M. urodziła się w dniu (...) Decyzją z dnia 21 kwietnia 2008r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od dnia (...) . Wysokość świadczenia ustalono przy uwzględnieniu przeciętnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od stycznia 1990r. do grudnia 1999r., okresów składkowych w wymiarze 24 lat i 2 miesięcy, okresów nieskładkowych w wymiarze 6 lat i 10 miesięcy oraz wskaźnika podstawy wymiaru w wysokości 62,83%. Wysokość świadczenia wyniosła 1.063,61 zł brutto. Organ rentowy wstrzymał wypłatę świadczenia wskazując, że wypłata emerytury podlega zawieszeniu, gdyż wnioskodawczyni kontynuowała zatrudnienie u pracodawcy, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury. Decyzją z dnia 28 maja 2008r. Zakład Ubezpieczeń ustalił ponownie wysokość emerytury należnej O. M. i podjął jej wypłatę od dnia 1 maja 2008r. Emerytura przyznana wnioskodawczyni była przez organ rentowy kolejnymi decyzjami waloryzowany. W wyniku ostatniej waloryzacji dokonanej decyzją z dnia 1 marca 2011r. jej wysokość na dzień 28 lutego 2011r. wyniosła 1.219,03 zł brutto. W dniu 7 maja 2013r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o przyznanie jej prawa do emerytury w powszechnym wieku emerytalnym. /okoliczności bezsporne/ Sąd zważył, co następuje: W decyzji z dnia 14 czerwca 2013r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w sposób prawidłowy obliczył wysokość emerytury należnej O. M. . Jak wynika z art. 24 ust. 1 z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2009.153.1227), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego w ust. 1a i 1b, z zastrzeżeniem art. 46, 47, 50, 50a, 50e i 184, przy czym wiek emerytalny dla kobiet urodzonych w okresie od dnia 1 kwietnia 1953 r. do dnia 30 czerwca 1953r. wynosi co najmniej 60 lat i 2 miesiące (ust. 1a pkt 3). Stosownie do treści art. 25 ust. 1 ustawy emerytalnej podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, oraz zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego w art. 173-175, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b oraz art. 185 . Jeżeli ubezpieczony pobrał emeryturę na podstawie przepisów art. 26b, 46, 50, 50a, 50e, 184 lub art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006r. Nr 97, poz. 674, z późn. zm.), podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, ustaloną zgodnie z ust. 1, pomniejsza się o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne (ust. 1b). Zgodnie z treścią art. 26 ust. 1 emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art. 183. Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentów zgromadzonych w aktach ubezpieczeniowych O. M. Sąd ustalił, iż w decyzji z dnia 14 czerwca 2013r. znak (...) organ rentowy w sposób prawidłowy obliczył wysokość emerytury należnej O. M. . Przy ustalaniu podstawy obliczenia emerytury stosownie do dyspozycji art. 25 ust. 1 ustawy emerytalnej organ rentowy uwzględnił bowiem kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługiwała wypłata świadczenia na z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 48.366,64 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 245.891,78 zł, a następnie w myśl art. 25 ust. 1b cytowanej ustawy pomniejszył podstawę obliczenia emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne. W konsekwencji, Zakład Ubezpieczeń Społecznych zgodnie z treścią art. 26 ustawy emerytalnej prawidłowo obliczył, iż wysokość świadczenia, stanowiąca równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia w wymiarze 253,70 miesięcy wyniosła 873,95 zł brutto. Ponadto, w ocenie Sądu organ rentowy prawidłowo wskazał, iż emerytura w wysokości ustalonej decyzją z dnia 16 czerwca 2013r. na kwotę 873,95 zł jest mniej korzystna od emerytury przyznanej O. M. na mocy decyzji z dnia 21 kwietnia 2008r. znak (...) , której wysokość na dzień 28 lutego 2011r. wyniosła 1.219,03 zł brutto i wskazał, iż w związku z powyższym na rzecz ubezpieczonej wypłacone będzie świadczenie korzystniejsze. Stosownie do treści art. 95 ust. 1 ustawy emerytalnej, w razie zbiegu u jednej osoby prawa do kilku świadczeń przewidzianych w ustawie wypłaca się jedno z tych świadczeń - wyższe lub wybrane przez zainteresowanego. Z uwagi na powyższe odwołanie O. M. w części dotyczącej obliczenia wysokości należnej emerytury podlegało oddaleniu. Zgodnie z art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jak wynika z akt ubezpieczeniowych wnioskodawczyni, wniosek o przyznanie prawa do emerytury został złożony w dniu 7 maja 2013r. Z art. 100 ust. 1 ustawy emerytalnej wynika natomiast, iż prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa. O. M. osiągnęła wiek emerytalny, o którym mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy emerytalnej w dniu (...) i od tej daty należało przyznać sporne świadczenie. Jakkolwiek Sąd w punkcie I wyroku Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od dnia 7 maja 2013r., to wskazać należało, iż decyzja organu rentowego z dnia 16 czerwca 2013r. była w tym względzie prawidłowa. Z powyższych względów na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. , Sąd zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Oddział w L. z dnia 16 czerwca 2013r. znak (...) w ten sposób, że przyznał O. M. prawo do emerytury od dnia 7 maja 2013r., zaś dalej idące odwołanie oddalił.