VU 1057 / 16

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w LegnicyLegnica2016-11-09
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaokręgowy
emeryturaZUSubezpieczenia społecznestaż pracydecyzja ZUSodwołanieumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o wysokość emerytury, ponieważ ZUS uwzględnił żądanie ubezpieczonej przed rozstrzygnięciem sądu.

Ubezpieczona odwołała się od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, domagając się zaliczenia okresu zatrudnienia w Spółdzielni Pracy. Po złożeniu odwołania, ZUS wydał nową decyzję, w całości uwzględniającą żądanie ubezpieczonej. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 477¹³ k.p.c., uznając je za zbędne.

Sprawa dotyczyła odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 19 września 2016r. w przedmiocie wysokości emerytury. Ubezpieczona kwestionowała decyzję, ponieważ ZUS nie zaliczył do stażu pracy i wysokości emerytury okresu zatrudnienia w Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r. Po złożeniu odwołania przez ubezpieczoną, ZUS, po analizie dokumentów i wyjaśnień, wydał w dniu 31 października 2016r. nową decyzję, która w całości uwzględniła żądanie wnioskodawczyni, zaliczając sporny okres do stażu pracy i wysokości emerytury. Sąd Okręgowy w Legnicy, działając na podstawie art. 477¹³ k.p.c., postanowił umorzyć postępowanie, uznając je za zbędne w sytuacji, gdy organ rentowy wydał decyzję uwzględniającą w całości żądanie strony przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 477¹³ k.p.c., zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy w sposób uwzględniający żądanie strony powoduje umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 477¹³

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd – przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub części żądanie strony – powoduje umorzenie postępowania w całości lub części.

Pomocnicze

u.e.r.f.u.s. art. 25

Ustawa o emeryturach i rentach z FUS

u.e.r.f.u.s. art. 26

Ustawa o emeryturach i rentach z FUS

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ rentowy wydał decyzję uwzględniającą w całości żądanie wnioskodawczyni przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd.

Godne uwagi sformułowania

zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd – przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub części żądanie strony – powoduje umorzenie postępowania

Skład orzekający

Mirosława Molenda-Migdalewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach z odwołania od decyzji ZUS, gdy organ sam uwzględni żądanie strony."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ rentowy sam naprawi wadliwą decyzję przed orzeczeniem sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji, w której ZUS koryguje swoją decyzję, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: VU 1057 / 16 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2016r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SS0 Mirosława Molenda-Migdalewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2016r. po rozpoznaniu sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 19 września 2016r. nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie , UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. – rozpoznając wniosek z dnia 05 sierpnia 2016r. - przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od dnia 22 sierpnia 2016r. tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego . W przedmiotowej decyzji wysokość emerytury ustalona została na podstawie art. 25 i 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Nie uwzględniono do stażu pracy i wysokości emerytury okresu zatrudnienia M. J. w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła ubezpieczona , domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez zaliczenie do wysokości emerytury okresu zatrudnienia w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r. Po przedłożeniu przez wnioskodawczynie pisma z archiwum , które sporządziło kserokopie z kartotek zarobkowych znajdujących się w aktach ubezpieczeniowych oraz po złożeniu pisma z dnia 29 września 2016r. zawierającego wyjaśnienia w sprawie - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. na mocy decyzji z dnia 31 października 2016r. w całości uznał żądanie wnioskodawczyni i zaliczył do stażu pracy oraz wysokości emerytury M. J. okres zatrudnienia w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r. dowód : - akta rentowo – emerytalne wnioskodawczyni prowadzone przez ZUS Oddział w L. Sąd zważył co następuje : Zgodnie z treścią art. 477 13 kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd – przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub części żądanie strony – powoduje umorzenie postępowania w całości lub części. Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie organ emerytalny wydał - w dniu 31 października 2016r. r. - decyzję uwzględniającą w całości żądanie wnioskodawczyni przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - należało uznać za zbędne rozpoznanie odwołania z dnia 20 października 2016r. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 477 13 kodeksu postępowania cywilnego .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI