VPz 37/13

Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał zażalenie pozwanego J. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie, które obciążyło pozwanego kosztami stawiennictwa świadków R. B. i D. S. w łącznej kwocie 230 zł. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, powołując się na art. 277 kpc i art. 86 uksc, a także na art. 103 kpc, wskazując, że świadkowie zostali zawnioskowani przez pozwanego, który złożył pisemne oświadczenie, że świadkowie nie będą wnioskować o zwrot kosztów. Pozwany w zażaleniu domagał się zmiany postanowienia i obciążenia kosztami powoda, argumentując, że rozstrzygnięcie o kosztach powinno nastąpić na podstawie art. 98 kpc, a jego zachowanie nie było niesumienne. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że świadkowie mogli zostać przesłuchani w drodze pomocy prawnej ze względu na odległość ich miejsca zamieszkania. Przesłuchanie przed Sądem w Lubinie nastąpiło na prośbę pozwanego połączoną z deklaracją, że świadkowie nie będą żądać zwrotu kosztów. Skoro ostatecznie koszty zostały im przyznane, Sąd Rejonowy trafnie obciążył nimi pozwanego, ponieważ jego deklaracja spowodowała przeprowadzenie dowodu bezpośrednio przed sądem orzekającym, rodząc tym samym obowiązek zwrotu kosztów. Działanie pozwanego zostało uznane za niesumienne w rozumieniu art. 103 kpc, co uzasadniało zaskarżone rozstrzygnięcie.

Zagadnienia prawne (2)