VP 26/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad nierównego traktowania, ponieważ powód cofnął pozew.
Powód J. J. wniósł pozew przeciwko (...) w Ł. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad nierównego traktowania. Następnie, w piśmie procesowym z dnia 20 listopada 2013 roku, powód cofnął wniesiony pozew. Sąd Okręgowy, oceniając czynność cofnięcia pozwu pod kątem zgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego, uznał ją za dopuszczalną. W konsekwencji, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Sprawa dotyczyła powództwa J. J. przeciwko (...) w Ł. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad nierównego traktowania. W toku postępowania, powód złożył pismo procesowe z dnia 20 listopada 2013 roku, w którym cofnął wniesiony pozew. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2013 roku. Sąd ocenił oświadczenie powoda o cofnięciu pozwu zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c., badając jego zgodność z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz czy nie zmierza do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu pracownika. Stwierdzając, że cofnięcie pozwu jest prawnie dopuszczalne i nie narusza wskazanych przepisów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił oświadczenie powoda o cofnięciu pozwu pod kątem zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu pracownika. Stwierdzono, że czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
nie dotyczy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy, w tym ocena dopuszczalności takiej czynności przez sąd."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a jego wartość praktyczna ogranicza się do potwierdzenia standardowych procedur sądowych w przypadku cofnięcia pozwu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VP 26/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSR del. Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: asystent sędziego Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko (...) w Ł. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad nierównego traktowania postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 20 listopada 2013 roku powód J. J. wycofał wniesiony pozew przeciwko (...) w R. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad nierównego traktowania. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Sąd ocenił oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ) i nie narusza słusznego interesu pracownika ( art. 469 k.p.c. ). Biorąc pod uwagę, że powód cofnął pozew, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. , orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu. 26.11.2013r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI