VIIW 452/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy odstąpił od wymierzenia kary za zorganizowanie zgromadzenia bez wymaganego zawiadomienia, obciążając obwinionego jedynie kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę L. P., obwinionego o zorganizowanie zgromadzenia dotyczącego sprzeciwu wobec zaostrzenia przepisów aborcyjnych bez wymaganego zgłoszenia. Sąd uznał obwinionego za winnego wykroczenia z art. 52 §2 pkt 2 k.w., jednak na podstawie przepisów o odstąpieniu od wymierzenia kary, nie nałożył kary. Obwiniony został obciążony jedynie zryczałtowanymi wydatkami postępowania i opłatą.
W dniu 19 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, w VII Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie L. P., obwinionego o popełnienie wykroczenia polegającego na zorganizowaniu zgromadzenia bez wymaganego zawiadomienia. Zdarzenie miało miejsce 23 marca 2018 roku w Gorzowie Wielkopolskim, a dotyczyło sprzeciwu wobec zaostrzenia przepisów aborcyjnych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał obwinionego za winnego czynu kwalifikowanego z art. 52 §2 pkt 2 Kodeksu wykroczeń. Niemniej jednak, stosując przepisy Kodeksu wykroczeń dotyczące odstąpienia od wymierzenia kary (art. 39 §1 i §2 k.w.), sąd zdecydował o odstąpieniu od wymierzenia kary L. P. Jednocześnie, na mocy przepisów o kosztach postępowania, obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 120 zł oraz opłatą w wysokości 30 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 52 §2 pkt 2 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzenie zostało zorganizowane bez wymaganego zawiadomienia, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 52 §2 pkt 2 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odstąpienie od wymierzenia kary
Strona wygrywająca
obwiniony L. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 52 § § 2 pkt 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zorganizowania zgromadzenia bez wymaganego zawiadomienia.
k.w. art. 39 § § 1 i § 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary.
Pomocnicze
k.p.s. w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s. w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 2 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 5
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odstępuje od wymierzenia kary obwinionego zryczałtowanym wydatkami postępowania w kwocie 120 (stu dwudziestu) zł oraz opłatą w kwocie 30 (trzydziestu) zł
Skład orzekający
Andrzej Krzyżowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie z art. 52 §2 pkt 2 k.w. w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wykroczenia i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z prawem do zgromadzeń, co jest tematem aktualnym, jednak rozstrzygnięcie jest rutynowe (odstąpienie od kary).
“Zorganizowałeś zgromadzenie bez zgłoszenia? Sąd może odstąpić od kary!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIIW 452/18 (...) 140/18 0.b.WYROK IV>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Krzyżowski Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej M. D. po rozpoznaniu dnia 19.09.2018 r. sprawy L. P. ur. (...) w G. , syna W. i K. , PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 23 marca 2018 roku godz. 16:15 w G. ul. (...) zorganizował zgromadzenie dot. sprzeciwu wobec zaostrzenia przepisów aborcyjnych bez wymaganego zgłoszenia, tj. o wykroczenie z art. 52 §2 pkt 2 k.w. I. obwinionego L. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 marca 2018 roku o godzinie 16:15 w G. przy ulicy (...) , przewodniczył zorganizowanemu przez siebie zgromadzeniu dotyczącemu sprzeciwu wobec zaostrzenia przepisów aborcyjnych zorganizowanemu bez wymaganego zawiadomienia, kwalifikując ten czyn jako wykroczenie z art. 52 §2 pkt 2 k.w., i na podstawie art. 39 §1 i §2 k.w. odstępuje od wymierzenia kary; II. na podstawie art. 118 §1 k.p.s. w., art. 119 k.p.s. w. w zw. art. 627 k.p.k. i art. 616 §2 pkt 2 k.p.k. oraz art. 21 pkt 2 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych obciąża obwinionego zryczałtowanym wydatkami postępowania w kwocie 120 (stu dwudziestu) zł oraz opłatą w kwocie 30 (trzydziestu) zł. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w rep. W. 2. Przedłożyć z wnioskiem o uzasadnienie, apelacją lub po upływie 14 dni. 19.09.2018 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI